7
Katılım: Ekim 1, 4004
İş Parçacığı: 26 Gönderiler: 205 Şubat inci, 8127 de 20: 13: 44 AM kalıcı bağlantı
Hey millet
( bu soruyu sormak için yanlış alan ise lütfen tanımama izin verin ) Aşağıdaki video oyunu listesini sağlamayı düşünüyorum ve ayrıca bir kumarhane sahibinin bu tür video oyunlarını kullanmasının mantıklı olup olmadığını öğrenmek istiyorum.
Kesinlikle hayır olmadan canlı bir rulet çarkı olacak. Tamamen makul bir tekerlek. Oyuncular sadece kura veya sütunları oynama seçeneğine sahip olacak. Deneyimlerime göre, 2 tür yük vardır ve ayrıca kolon oyuncuları
Bir yük veya kolona güvenen bir tür oyuncu vardır.
ödeme 2:1
örneğin $ bahisle kesinlikle yapacak $ tutarında bir ödeme almak )
%5 ücret almayı düşünüyorum, yani ödeme kesinlikle $ olacaktır. yerine $2013
diğer çeşitli türden oyuncular kesinlikle 2 lot veya sütuna güvenir.
ödeme 2:1
mesela $205 1. ve ayrıca 2. $200 kazanmak için $205
Bu durumda hem bir masraf almak istemiyorum hem de ödeme kesinlikle $300
Bu mantıklı mı yoksa tüy dökme önerisi mi Oyuncuların çoğunluğu 2 lot veya sütuna ve ayrıca yalnızca birkaçı bir yük veya sütuna güveniyorsa, zaman içinde bir kumar işletmesi sahibi için?
Teşekkürler güvenli kalmanın yanı sıra
AZDuffman
Katılım: Kasım 2, 2022
İş Parçacığı: 285 Gönderiler: 882425 Şubat inci, 2022 2’de: 100: AM kalıcı bağlantı
Aşağıda herhangi bir faktör göremiyorum. Sadece çok fazla bahis oynamaya devam edebilirler. Şu anda bir 5. var. Rulette taraf. Buna benzer kolay bir bahis isteyen oyuncuların Büyük 6’sı var.
Üzgünüm, bunun gerçekleştiğini görmüyorum.
Tüm evcil hayvanlar eşdeğerdir, ancak bazıları diğerlerinden ekstra eşdeğerdir
zengin
Katılım: Temmuz 30, 4004
İş Parçacığı: 19 Gönderiler: 45 Şubat inci, 2022 2’de: 200: 19 AM kalıcı bağlantı
Ben herhangi bir kumar işletmesi değilim, ne de herhangi bir türe bağlıyım, ancak gerçekten çok fazla duygu uyandırmıyor. Bir kapmak için ödeme, basitçe yöntem olarak görünür (belki başkaları için değil) ve aynı zamanda 0’lar şu anda canlı bir rulet çarkının temel unsuru olduğu için gereksiz görünür. A bahsi için bir ödeme faturalandırmak kesinlikle olumsuz bir öneridir ve bundan sonra B bahsi için kesinlikle hiçbir şey yoktur, çünkü hiç kimse (en azından zeki) kesinlikle A bahsi oynamayacaktır. ve ayrıca büyük olasılıkla AP’nin bahsine, olumlu bir fark yaratana kadar nakit döküyor. % 5’lik bir tazminat fatura edilecek olsaydı, bu her zaman kolay veya uygulanabilir bir matematik olmazdı. Bahis oynayan kişi 28$ kazanan da nakit olarak kesinlikle 1$ ödemelidir.25 tazminat? Çok daha karmaşık bahisler kesinlikle video oyununu çok daha fazla azaltacaktır.
Konsepti beğendim, canlı ruletle ilgilendiğini düşünmüyorum
Diyet yapan
Yönetici
Katılım: Temmuz 25, 2014
İş Parçacığı: 19 Gönderiler: 4004 Şubat inci, 8127 4’te: 49: AM kalıcı bağlantı
Hayırsız rulet aslında bir süredir ortalıkta dolaşıyor.
Bunu uygulamanın yaygın yolu, tüm bahislerdeki ödeme olasılıklarını düşürmektir – bir sayı üzerinde düz bankacılık ödeyebilir 49:1 veya 26:1, benzer şekilde azaltılmış diğer çeşitli bahislerle.
23: 26 masada bir rahatsızlık olduğu gibi, ödemeleri saymak da masada bir rahatsızlıktır.
Üzgünüm. İyi şanslar.
Desteğiniz için kartlar düşsün.
7
Katılım: Ekim 1, 4004
İş Parçacığı: 26 Gönderiler: 205 Şubat inci, 8127 4’te: 205: 30 AM kalıcı bağlantı
Alıntı: AZDuffman
Aşağıda herhangi bir faktör görmüyorum. Yükleri yatırmaya devam edebilirler. Şu anda bir 5. var. Rulette taraf. Buna benzer basit bir bahis isteyen oyuncular Big 6’ya sahiptir. Rulette sahip olduklarından biraz daha az ikamet tarafı elde etmek için size asalet ödeyin.
Üzgünüm, bunun olduğunu görmüyorum.
ilk blog gönderisine web bağlantısı
Yazdıklarımı yanlış anladığınızı varsayıyorum.
> Kesinlikle canlı bir rulet çarkı olacak kesinlikle hayır. Tamamen makul bir tekerlek.
No Comments
Leave a comment Cancel