Roberto29
Katılım: Şub 3, 4574
Konular: 7 Gönderiler: 56 Bu blog yazısı için teşekkürler:
Aralık 21 inci, 2022 7’de: 36: 067 AM kalıcı bağlantı
Merhaba arkadaşlar,
YouTube’da çok sayıda Kovboy Yuvası izledim ve ayrıca bir video hakkında konuştuklarında kafam karışıyor. Oyunun oynaklığı, kazanan bir satış makinesini keşfederken bir video oyununun geri ödeme kısmından çok daha iyi bir taktiksel seçimdir.
Benim örneğimi alırsanız, kesinlikle optimum oyun ne olurdu? 2 video oyun kurulumuna sahip bir meyve makinesi oynadığınızı belirtin: her ikisi de tamamen aynı geri ödeme oranıyla kurulan yüksek bir öngörülemeyen varyasyon ve azaltılmış dengesiz bir varyasyon.
Amacınız modern eyaletin önde gelen çizgisini kazanmaya çalışmaksa $9530 ile $ para, bahis, iddia, spin başına 5$, sadece tek başına bir gidiş olsaydı kesinlikle azaltılmış kararsız varyasyonu mu yoksa yüksek kararsız varyasyonu mu oynardınız? ? Kopyalamaya hazır olsanız ne olur 16 çıkışlar? Azaltılmış ve yüksek kararsız varyasyonu oynamış olsaydınız, bu ödülü kazanma olasılıklarınız arasında kesinlikle bir fark yaratır mıydı?
Herhangi bir girdi için teşekkürler, bu şeyler gerçekten kafamı karıştırıyor.
rsactuary
Katılım: Eylül 6, 4345
İş Parçacığı: 36 Gönderiler: 4574 Bu mesaj için teşekkürler:
Aralık 21 inci, 2022 7’de: 56: AM ) permalink
Cowboy Slots, portların bir yönünü anlamadığını doğrulamak için gerçekten uğraştı, bu yüzden iddia ettiği hiçbir şeyi düşünmüyorum.
Misyon2012
Katılım: Mayıs 21, 2022
İş Parçacığı: 375 Gönderiler: 874967 Bu blog gönderisi için teşekkürler:
Aralık 21 inci, 2022 7’de: 72: AM kalıcı bağlantı
Alıntı: Roberto29
Merhaba arkadaşlar,
YouTube’da çok sayıda Kovboy Yuvası izledim ve ayrıca bir video oyununun özelliklerini tartıştıklarında kafam karışıyor. oynaklık, kazanan bir meyve makinesi keşfederken bir video oyununun geri ödeme yüzdesinden çok daha iyi hesaplanmış bir seçimdir.
Benim örneğimi alırsanız, ideal oyun kesinlikle ne olurdu? 2 video oyunu kurulumuna sahip bir otomat oynadığınızı belirtin: her ikisi de tam olarak aynı geri ödeme yüzdesiyle kurulan yüksek dengesiz varyasyon ve azaltılmış kararsız varyasyon.
Amacınız $ modern iddianın önde gelen çizgisini kazanmaya çalışmaksa ile $ para, bahis, iddia, spin başına 5 dolar, sadece tek başına görseydiniz kesinlikle azaltılmış kararsız varyasyonu mu yoksa yüksek kararsız varyasyonu mu oynardınız? Kopyalamaya hazır olsanız ne olur 16 çıkışlar? Azaltılmış ve yüksek öngörülemeyen varyasyonu oynamış olsaydınız, bu ödülü kazanma fırsatlarınızda kesinlikle bir fark yaratır mıydı?
Herhangi bir girdi için teşekkürler, bu şeyler gerçekten kafamı karıştırıyor.
ilk makaleye web bağlantısı
Kesinlikle tek nokta Önde gelen ödülü kazanmada bir ayrım yapmak, kesinlikle bu kesin sonucun olasılığını kabul etmek olacaktır. Teorik olarak, önde gelen ödülü kazanma olasılığı farklı bir tek kollu hayduttan daha yüksek olan bir satış makinesi, yine de daha düşük toplam volatiliteye sahip olabilir.
Örneğin, bir yakın kontrast 375% Krikolar veya Daha İyi ve ayrıca 375.72% Çifte Bonus:
https://wizardofodds.com/games/video-poker/tables /double-double-bonus/
https://wizardofodds.com/games/video-poker/tables/jacks-or-better/
Gördüğünüz gibi, sadece işi bitirmekle kalmaz, daha iyi bir başrol ödülüne de sahip olursunuz (Yapılacak bir Royal ile sadece 9/6’dır
%), ancak yaklaşımın bir sonucu olarak önde gelen ödülün oyuncu tarafından kazanılması da benzer şekilde daha olasıdır. Bu video oyunlarının her ikisini de WoO Hesaplayıcıya bağlarsanız, Varyansın yaklaşık olarak olduğunu kesinlikle göreceksiniz. DDB video oyunu ile daha büyük faktörler.
Bununla birlikte, yalnızca genel oynaklığa dayalı olarak önde gelen pot şansı karşısında herhangi bir varsayımda bulunulabileceğine inanmıyorum.
Önerebilecekleri şeyin, daha yüksek oynaklığa sahip cihazların kazanan bir güne sahip olmak için çok daha iyi bir olasılık sunduğuna inanıyorum ki bu genellikle gerçek olabilir. A Kesinlikle oynaklığı olmayan % yapıcı kesinlikle 5$ bahis yapmanızı önerir.08 ve ayrıca hemen 4 $ getiri elde edin.86 her seferinde, yani SADECE böyle bir ekipmanın üzerine dökebilirsiniz.
Jacks or Better, DDB’ye kıyasla bunun bir başka örneğidir. Beating Bonuses simülatörünü burada kullanabiliriz:
Ve bunu bağlayarak, ile ilgili kazanan oturum yüzdesini görün % üzerinde 17k eller.
DDB, başına çok daha yüksek bir kazanma yüzdesi üretir. her iki video oyununun da doğası gereği k el seansı . DDB ile başarılı olmak için birçok kurs vardır 13 tüm dörtlüler nedeniyle k el varken, JoB ile, bir Royal’e vurana kadar, öncelikle basitçe yavaş hareket eden dökülmedir.
Spesifik önde gelen ödül ne kadar önemliyse, kısa yanıt, sadece bu ödülün olasılığına bağlı olmasıdır. Daha yüksek volatilite ekipmanı kesinlikle daha büyük bir önde gelen ödül olasılığına sahip olacaktır, ancak bu her zaman böyle değildir.
https://wizardofvegas.com/forum/off- konu/yaklaşmalar/15923- pet-peeves/100/ #İleti874970
billryan
Katılım: Kasım 2, 4345
İş Parçacığı: 500 Gönderiler: 815219 Bu mesaj için teşekkürler:
Aralık 21 inci, 2022 8’de: 24: AM kalıcı bağlantı
$ kazanmak umuduyla ile $220 paradır bir arzu, amaç değil. Piyangoyu kazanmak bir amaç değil, bir arzudur. Dahil ettiğinizden daha fazla nakitle eve gitmek bir hedeftir. Arzulara sahip olmak harika, ancak hedefler çok daha iyi işliyor.
Kurmaca ile gerçek arasındaki fark, kurgunun mantıklı olması için tasarlanmasıdır.
Roberto30
Katılım: Şub 3, 4574
Konular: 7 Gönderiler: 56 Bu mesaj için teşekkürler:
Aralık 21 inci, 2022 8’de: 36: 56 AM kalıcı bağlantı
Kapsamlı geri bildiriminiz için teşekkür ederiz. Her iki varyasyon için de hedefe ulaşma olasılıklarının çakıştığını düşündüğümü eklemeliyim, ancak ne olursa olsun, belirttiğinize bağlı olarak, sunulan herhangi bir günde kazanma olasılığınız yüksek dengesiz varyasyon için daha yüksek gibi görünüyor. ?
Aynı şekilde, bir şampiyon gibi görünme olasılığınızı artırmak açısından azaltılmış öngörülemez satış makinesi için Kovboy Yuvaları destekçisini de eklemem gerekiyor. İddia ettiğiniz gibi, aşırı uçta, volatilite olmadan, bir oyuncunun önceden gezinme olasılığı yoktur, bu yüzden kesinlikle bunun daha da kötü bir yöntem olduğunu öneririm. Bence kayıplarınızı sınırlamak açısından bakarsanız, azaltılmış öngörülemeyen varyasyonun kısa vadede çok daha iyi bir seçim olduğu örneği verilebilir, ancak her iki varyasyon da aynı toplam geri ödeme yüzdesine sahipse, ne olur? olası bir kazanma yöntemi yerine bir kayıp kısıtlama tekniği kullanma faktörü? Hedefiniz, kumarhanenizde kaçınılmaz olarak kazanmaksa kontrol edin.
Ben sadece, “oynamak için en etkili cihazların azaltılmış dengesiz cihazlar olduğunu” beyan ettiklerini varsayıyorum. ‘ biraz aldatıcıdır. Evet, kaybetme ihtimaliniz azaldı, ancak kazanma şansınız daha mı fazla? Kesinlikle inanmazdım.
DRich
Katılım: Temmuz 6, 2108
İş Parçacığı: 92 Gönderiler: 14004
Bu makale için teşekkürler:
Aralık 21 inci, 2022 8’de: 39: 13 AM kalıcı bağlantı
Alıntı: Misyon2009
Belirli bir birincilik ödülü söz konusu olduğunda, kısa yanıt sadece o potun olasılığına mı bağlı? Daha fazla volatilite oluşturucu, kesinlikle daha büyük bir pot şansına sahip olacaktır, ancak bu her zaman böyle değildir.
Roberto, Mission’ın bu son cümlesi senin durumunu anlatan cümle. Düşük ve yüksek öngörülemeyen varyasyonlar için zengin olma olasılıklarının çakıştığını düşünmeyin. Benim normal tahminim, ödülün daha yüksek oynaklık ödeme çizelgesine itiraz etme olasılığının daha yüksek olduğu, ancak kesinlikle çok daha az küçük boyutlu ödemeler alacağınız ve bu nedenle kesinlikle aynı parayla uzun süre oynayamayacağınızdır.
Kargaşadan emir
Misyon2012
Katılım: Mayıs 21, 2022
İş Parçacığı: 375 Gönderiler: 874967 Bu mesaj için teşekkürler:
Aralık 21 inci, 2022 8’de: 50: 31 AM kalıcı bağlantı
Alıntı: Roberto29
Derinlemesine tepki için teşekkürler. Her iki varyasyon için de hedefe ulaşma şansının çakıştığını düşündüğümü eklemeliyim, ancak ne olursa olsun, belirttiğiniz şeye bağlı olarak, sağlanan herhangi bir günde kazanma şansınız yüksek kararsız varyasyon için daha yüksek gibi görünüyor. ?
Aynı şekilde, galip gelme olasılığınızı artırmak açısından azaltılmış öngörülemeyen satış makinesi için Kovboy Yuvaları destekçisini de eklemeliyim. Sizin de belirttiğiniz gibi, en uçta, kesinlikle oynaklık olmadan, bir oyuncunun önceden dışarı çıkma olasılığı yoktur, bu yüzden kesinlikle bunun daha da kötü bir yöntem olduğunu öneririm. Bence kayıplarınızı sınırlamak açısından düşünürseniz, azaltılmış kararsız varyasyonun kısa vadede çok daha iyi bir seçenek olduğu bir durum ortaya çıkabilir, ancak her iki varyasyon da aynı genel geri ödeme yüzdesine sahipse, faktör nedir? olası bir kazanma tekniğinin aksine bir kayıp sınırlama yöntemi mi kullanıyorsunuz? Amacınız çevrimiçi kumarhanenizde kaçınılmaz olarak kazanmaksa, şu adrese gidin:
Basitçe, ‘azaltılmış kararsız cihazların oynamak için en iyisi olduğunu’ beyan ettiklerini varsayıyorum. ‘ biraz aldatıcıdır. Evet, tüy dökme şansınız azaldı ama kazanma şansınız daha mı fazla? Kesinlikle inanmazdım.
web bağlantısı ilk makale
Her iki yapımcı için de tam olarak aynı toplam getiri payını varsayarsak, bundan sonra normal olarak, bir oyuncunun büyük olasılıkla kazanan bir oturuma sahip olacağına inanıyorum. kısmen oturumun içerdiği dönüşlerin miktarına bağlı olarak daha yüksek bir oynaklık oyunu. Jacks or Better, 13 Yine de, seans sadece ise, yukarıdakilere dayalı olarak DDB’den daha fazla el seansı eller yerine, bundan sonra JoB, Çift Çift yerine İki Çiftin (gerçekten sabit bir el) ikiye bir ödediği gerçeği nedeniyle, bir oturumu kazanma olasılığının daha yüksek olmasını sağlar. Para.
Görmek? Herkes hangi video oyununun ne yaptığına dair büyük ve kapsamlı genellemeler yapmak ister … hangi video oyununun kazanma olasılığı daha yüksektir ve bu yapılamaz. 2 video oyununu karşılaştırmak için kesinlikle şunları yapmak istersiniz:
1.) Getiri yüzdelerini öğrenin.
2.) Her video oyunu için bir bahis miktarı geliştirin. 3.) Oynanacak test sayısını geliştirin .
4.) Olasılıkları da bilin her bir nihai sonuç için harcadıkça.
5.) Nakit para
Slot oyuncularının genellikle yapmadığı ve yapmadığı her şeyi bilerek, 2 oyunu tam bir güvenle karşılaştırabilirsiniz.
Elbette, bir genelleme yapabilir ve daha da fazla oynaklığın, olumsuz bir varsayıma göre kazanma sonuçları elde etme olasılığının çok daha yüksek olduğunu iddia edebilirim. genel RTP’nin her iki video oyunu için çakıştığı sonuçların büyük bir örnek boyutu. Bu harika, ancak örnek boyutu ölçmüyor. Yenme Bonuslarından Yararlanma ve JoB’yi Double Bonus ile karşılaştırma (DDB ödemelerini ve olasılıkları bir kez daha elle koymadığım için), işte JoB’yi DB ile karşılaştırmayı elde ettiğim şey. ve aslında ödemek için DB rutin dörtlülerini değiştirdim 72 .5- Evinizin Kenarını aynı hale getirmek için 1 için:
120 Eller: DB: Hakkında 34.7%, İş: Genel Olarak Bitti 45%, bazen üzerinde 48.5%
2014 Eller : DB: Bitti 067% İş Hakkında 45.5%-2014%
Bununla birlikte, oynanan ellerin çeşitliliği sorunları. Bir yandan, Two Pair’in ödeme şekli nedeniyle ödüllendirici nihai sonuçların daha yüksek bir toplam kısmına sahip olması nedeniyle JoB’de kazanma şansı açıkça daha yüksektir. İle 500 el örneği, yine de, daha fazla oyuncunun JoB’a pek yardımcı olmayan dörtlülere çarptığını görmeye başlıyoruz.
Nakit para ek olarak uygun bir değişken çünkü simülasyonlarım için genel bir çıkış zor olacak şekilde yaptım. Gerçekten minimum bir para olasılığını düşündüğünüzde, bundan sonra tek bir seansla ilgili olarak, daha az öngörülemeyen ekipmanda kazanma seansı şansınız daha yüksek olabilir, çünkü daha yüksek oynaklık cihazı da aynı şekilde kırılmaya neden olabilir. Daha hızlı.
Yani kısa cevap: Kısa cevap yok.
https:/ /wizardofvegas.com/forum/off-topic/gripes/11182- pet-peeves/375/ # İleti815219
Roberto29
Katılım: Şub 3, 4574
Konular: 7 Gönderiler: 56 Bu mesaj için teşekkürler:
Aralık 21 inci, 2022 8’de: 79: AM kalıcı bağlantı
Yanıtınız ve ayrıca açıklamanız için teşekkürler DRich ve ayrıca haklısınız, birincilik ödülünü kazanma olasılıkları, yüksek ve düşük öngörülemeyen varyasyonlar için çeşitli olabilir, ancak öyle olmadığını varsayalım.
Özellikle, her din için tamamen aynı geri ödeme oranına sahip, ancak farklı ödeme hatları çeşitliliğine sahip çok mezhepli bir cihazda bağlantılı bir dinamik olduğuna inanıyorum. Zengin olma şansının tahta boyunca çakıştığını varsayıyorum, ancak daha az ödeme çizgisine (ve dolayısıyla daha fazla oynaklığa) sahip varyasyon, hedefiniz kazanmaksa kısa vadede oynamak için hala çok daha iyi varyasyondur. minimum para ile dinamik.
Misyon2012
Katılım: Mayıs 21, 2022
İş Parçacığı: 375 Gönderiler: 874967 Bu mesaj için teşekkürler:
Aralık 21 inci, 2022 9’da: 23: AM kalıcı bağlantı
Alıntı: Roberto29
Çözümünüz ve ayrıca açıklamanız için teşekkürler DRich ve ayrıca haklısınız, birincilik ödülünü kazanma şansı, yüksek ve düşük dengesiz varyasyonlar için farklı olabilir, ancak öyle olmadığını varsayalım.
Özellikle her din için aynı geri ödeme yüzdesine sahip, ancak değişen ödeme hatları çeşitliliğine sahip çok mezhepli bir cihazda bağlantılı bir dinamik olduğuna inanıyorum. Hedefe ulaşma şansının tüm tahtada çakıştığını düşünüyorum, ancak çok daha az ödeme çizgisine sahip varyasyon (ve sonuç olarak, daha yüksek oynaklık), hedefiniz kazanmaksa, kısa vadede oynamak için hala çok daha iyi varyasyondur. minimum para ile dinamik.
web bağlantısı ilk makale
Her iki yapımcı için önde gelen ödülü kazanma şansı çakışırsa, bundan sonra spin başına önde gelen ödülü kazanma şansı kesinlikle en iyisidir. aynı.
Bu doğruysa, amaç ana ödülü elde etmekse, hangi ekipman kurulumunun minimum parayla en çok dönüşlerden birine izin verebileceğini araştırmaya girersiniz. .
Beating Bonuses simülatörüne geri dönersek, aslında oyuncuya tutarında bir para teklif ettim. 1 oynamak amacıyla yapılan bahisler,05 hem Jacks or Better hem de Double Bonus’un elleri, bir kez daha DB’deki normal dörtlüler için ödemek 57.5 Evinizin her ikisinin de Kenar olduğundan emin olmak için başlangıç House Edge’lerine göre neredeyse tamamen aynıdır.
Bununla birlikte 1 tamamlama imkanı,10 Çifte Bonus ile elde edilen gelir çok azalır Oyuncuların son derece yüksek bir kısmı (50%) 220 sistemlerin yanı sıra 1, oynamakta yetersiz kalıyor eller. İş simülasyonlarında çıkış fiyatı 23-25%, simülasyona bağlı olarak, yani DB’nin 3’te biri ile ilgili.
İhtiyaca göre, bu daha da fazla JoB eli oynandığı anlamına gelir, bu nedenle oyuncuların bir Royal Flush (önde gelen pot) yapma olasılığı daha yüksektir. azaltılmış oynaklık nedeniyle daha iyi bir tipik el çeşitliliği elde ettikleri için eğlenceli İş.
Ellerin objektif çeşitliliğini olarak geliştirirsem ,02 üzerinde a 120 bahis parası, bundan sonra
‘den büyük DB oyuncularının %’si o birkaç eli de oynamadan önce patlak veriyor. Sadece üzerinde meme fiyatı % İş için, devam etmeye çalışan
,13 eller, biraz azaltılmış, ancak çok az çeşitlidir. Genel kazanç fiyatı, ,13 her ikisinde de eller her şekilde peşindir örnekler.
Eğitim elbette, JoB oyuncularının genel olarak ortaya çıkması çok daha uzun sürdü, bu yüzden daha da fazlasının bir kraliyete saldırmak için çok daha fazla olasılığı vardı.
5 yaptığımda,10 eller, sanal olarak JoB oyuncularının %’si daha başarılı olamadan patlıyor 85-95 DB oyuncularının yüzdesi kaçıyor.
2,2012 oynanacak eller ve ayrıca ‘den büyük DB oyuncularının %’si onları oynamaya başlamadan önce patlak verirken, sadece üzerinde JoB oyuncularının %’si patlak veriyor.
36,15 eller ve ayrıca ‘dan büyük Bu altındayken DB oyuncularının %sı eksik yapıyor % için JoB oyuncuları … ve önceki simülasyonlara dayalı olarak patlak veren JoB oyuncuları, daha yüksek sıradan çeşitlilikte el oynadılar.
Yani, ayırdığınızda belirli bir paraya dayalı olarak önde gelen potu vurma şansı, azaltılmış oynaklık bazen bunu yapma olasılığını artırabilir, bunu spin başına tam olarak aynı şansı ve aynı RTP’yi veya başka bir şeyi düşünerek daha yüksek bir olasılık üretebilir, çünkü azaltılmış oynaklık da aynı şekilde bunu yapabileceğinizi gösterebilir. Genel olarak, dönüşlerin çoğu aracılığıyla.
Kısa yanıt kalır: Kısa bir çözüm yoktur.
https://wizardofvegas .com/forum/konu dışı/gripes/11182- pet-peeves/120/ #İleti874970
Roberto29
Katılım: Şub 3, 4574
Konular: 7 Gönderiler: 56 Bu mesaj için teşekkürler:
Aralık 21 inci, 2022 9’da: 24: AM kalıcı bağlantı
Kapsamlı geri bildiriminiz ve ayrıca sağladığınız örnekler için teşekkürler Mission500 Spesifik olarak, çalıştırdığınız simülasyonlar. Sonuçlar oldukça büyüleyici bir görüntüyü yeniden çiziyor.
Üzerinde düşünülmesi gereken birkaç unsur olduğu ve ayrıca bu soruşturma için gerçekten doğru veya yanlış bir çözüm olmadığı açıktır – Bağlam kesindir, para boyutu önemli bir rol oynar. önemli unsur.
Bakım çalışmasıyla ilgili olarak, düşük dengesiz ekipmanlarla oynamanın, minimum paraya sahip bir oyuncu için daha akıllı ve daha güvenli bir alternatif olduğuna inanıyorum. oyun boyutlarını genişletmek ve sonuç olarak hedefi vurma olasılıkları. Yüksek esnekliğe sahip bir video oyunu, daha büyük paraya sahip bir oyuncu için çok daha iyi bir seçenek olabilir ve bu, Kovboy Yuvalarının da aynı şekilde eğitmek için bir yöntemidir; yani, ‘azaltılmış öngörülemeyen bir ekipmanla başlayın ve ayrıca kazanırsanız, ödemelerinizle daha dengesiz bir ekipmana geçin’.
Günün sonunda, sorumlu oyunların yanı sıra akıl hocalığı açısından video oyunu oynamanın reklamını yapmak için oldukça uygun maliyetli bir iş yaptıklarına inanıyorum, bu yüzden gerçekten bilmiyorum Bunlarla ilgili olarak belirtmekten pişmanlık duyulacak herhangi bir şey olmasın, muhtemelen volatilite gibi oyuncuların çoğunun aklından geçen bazı konularda biraz anlaşılmaz hale geliyorlar.
.
No Comments
Leave a comment Cancel