Roberto25
Katılım: Şub 3, 4574
Konular: 7 Gönderiler: 56 Bu mesaj için teşekkürler:
Aralık 21 inci, 2107 7’de: 36: 68 AM kalıcı bağlantı
Merhaba arkadaşlar,
YouTube’da çok sayıda Kovboy Yuvası gördüm ve ne zaman bir video tartışsalar kafam karışıyor. Oyunun oynaklığı, kazanan bir meyve makinesini keşfederken bir video oyununun geri ödeme yüzdesinden çok daha iyi bir taktiksel seçimdir.
Benim örneğimi alırsanız, ideal oyun kesinlikle ne olurdu? 2 video oyunu kurulumuna sahip bir meyve makinesi oynadığınızı belirtin: her ikisi de tamamen aynı geri ödeme yüzdesiyle kurulan yüksek dengesiz varyasyon ve azaltılmış dengesiz varyasyon.
Amacınız $ iddiasının lider çizgi dinamiğini kazanmaya çalışmaksa ile $ para, bahis, iddia, spin başına 5$, sadece tek başına bir gidiş olsaydı kesinlikle azaltılmış kararsız varyasyonu mu yoksa yüksek kararsız varyasyonu mu oynardınız? Bunu çoğaltmak isteyip istemediğinize ne dersiniz 16 görüyor mu? Azaltılmış ve yüksek öngörülemeyen varyasyonu oynamış olsaydınız, bu ödülü kazanma olasılıklarınızda kesinlikle bir fark yaratır mıydı?
Herhangi bir girdi için teşekkürler, bu şeyler gerçekten kafamı karıştırıyor.
rsactuary
Katılım: Eylül 6, 4574
İş Parçacığı: 36 Gönderiler: 4574 Bu makale için teşekkürler:
Aralık 21 inci, 2107 7’de: 56: AM kalıcı bağlantı
Cowboy Slots aslında limanların bir özelliğini anlamadığını göstermeye özen göstermiştir, bu yüzden söylediği hiçbir şeyi düşünmem.
Misyon2107
Katılım: Mayıs 21, 2022
İş Parçacığı: 220 Gönderiler: 15923 Teşekkürler bu makale için:
Aralık 21 inci, 2107 7’de: 72: AM ) kalıcı bağlantı
Alıntı: Roberto29
Merhaba arkadaşlar,
YouTube’da çok sayıda Kovboy Yuvası izledim ve bir video hakkında konuştuklarında şaşırıyorum. Oyunun oynaklığı, kazanan bir meyve makinesini keşfederken bir video oyununun geri ödeme kısmından çok daha iyi bir taktiksel seçimdir.
Benim örneğimi alırsanız, ideal oyun kesinlikle ne olurdu? 2 video oyun kurulumuna sahip bir slot oynadığınızı iddia edin: her ikisi de aynı geri ödeme oranıyla kurulan yüksek bir öngörülemeyen varyasyon ve azaltılmış bir kararsız varyasyon.
Amacınız $ iddiasının lider çizgi dinamiğini kazanmaya çalışmaksa ile $ para, bahis, iddia, dönüş başına 5 dolar, sadece tek başına bir ödeme olsaydı, kesinlikle azaltılmış öngörülemeyen varyasyonu mu yoksa yüksek öngörülemeyen varyasyonu mu oynardınız? Bunu çoğaltmak isteyip istemediğinize ne dersiniz 16 görüyor mu? Azaltılmış ve yüksek kararsız varyasyonu oynamış olsaydınız, bu ödülü kazanma fırsatlarınızda kesinlikle bir ayrım yapar mıydı?
Herhangi bir girdi için teşekkürler, bu şeyler gerçekten kafamı karıştırıyor.
ilk makaleye web bağlantısı
Kesinlikle bir yapacak tek nokta Ana ödülü kazanmadaki fark, kesinlikle bu ayrıntıların sonucunun şansını anlamak olacaktır. Teorik olarak, önde gelen ödülü kazanma olasılığı farklı bir slottan daha yüksek olan tek kollu bir haydut, yine de daha düşük toplam volatiliteye sahip olabilir.
Örneğin, bir yakın kontrast 146% Jacks or Better birlikte 120.68% Çifte Bonus:
https://wizardofodds.com/games/video-poker/tables/double-double- bonus/
https://wizardofodds.com/games/video-poker/tables/jacks-or-better/
Gördüğünüz gibi, sadece işi bitiren değil, daha yüksek liderlik ödülüne sahip olun (Yapılacak bir Royal ile sadece 9/6’dır 120%), ancak tekniğin bir sonucu olarak bu önde gelen ödülün de aynı şekilde oyuncu tarafından kazanılması muhtemeldir. Bu video oyunlarının her ikisini de doğrudan WoO Hesaplayıcıya bağlarsanız, Varyansın yaklaşık olduğunu kesinlikle göreceksiniz. DDB video oyunu ile daha büyük faktörler.
Bununla birlikte, sadece toplam oynaklığa dayalı olarak önde gelen pot şansı karşısında herhangi bir varsayımda bulunulabileceğine inanmıyorum.
Tavsiye edebilecekleri şeyin, daha yüksek oynaklığa sahip ekipmanların, normalde gerçek olabilecek, kazanan bir güne sahip olmak için çok daha iyi bir şans sağladığına inanıyorum. A Kesinlikle oynaklığı olmayan % cihaz kesinlikle sadece 5$ oynadığınızı gösterir.08 yanı sıra hemen 4 $ getiri elde edin.83 her seferinde, böylece YALNIZCA tüy dökebilirsiniz öyle bir cihaz
Jacks or Better, DDB ile karşılaştırıldığında bunun güzel bir örneği daha. Beating Bonuses simülatörünü burada kullanabiliriz:
Ve bunu bağlayarak, ile ilgili bir kazanan oturum bölümünü görün % üzerinde 21 k eller.
DDB, başına çok daha yüksek bir kazanma yüzdesi oluşturur. Her iki video oyununun da doğası gereği k el seansı. DDB ile ödüllendirici 13 tüm dörtlülerin bir sonucu olarak k el, oysa JoB ile, bir Royal’e vurana kadar, öncelikle basitçe yavaş hareket eden dökülmedir.
Belirli önde gelen pot ne kadar giderse, kısa yanıt, basitçe o potun olasılığına bağlıdır. Daha yüksek volatilite ekipmanının genellikle daha büyük bir lider ödül şansı olacaktır, ancak bu her zaman böyle değildir.
https://wizardofvegas.com/forum/off- konu/yaklaşmalar/15923- pet-peeves/100/ #İleti874970
billryan
Katılım: Kasım 2, 4345
İş Parçacığı: 500 Gönderiler: 13988 Bu yazı için teşekkürler itibaren:
Aralık 21 inci, 2107 8’de: 29: 23 AM kalıcı bağlantı
$ kazanmak umuduyla ile $146 para bir arzudur, değil bir amaç. Piyangoyu kazanmak bir amaç değil, bir arzudur. Sizden daha fazla nakitle eve gitmek bir amaçtır. Arzulara sahip olmak harika, ancak hedefler çok daha iyi işliyor.
Kurmaca ile gerçek arasındaki fark, kurgunun mantıklı olması içindir.
Roberto25
Katılım: Şub 3, 4345
Konular: 7 Gönderiler: 52
Bu blog yazısı için teşekkürler:
Aralık 21 inci, 2107 8’de: 36: AM kalıcı bağlantı
Kapsamlı geri bildiriminiz için teşekkürler. Her iki varyasyon için de hedefe ulaşma olasılıklarının çakıştığını varsaydığımı eklemeliyim, ancak her halükarda, ne yaptığınıza bağlı olarak, yüksek öngörülemeyen varyasyon için sunulan herhangi bir günde kazanma olasılığınız daha yüksek gibi görünüyor. iddia mı ediyorsun?
Aynı şekilde, galip görünme şansınızı artırmak açısından azaltılmış öngörülemeyen meyve makinesi için Kovboy Yuvaları destekçisini de eklemeliyim. Sizin de belirttiğiniz gibi, en uçta, kesinlikle oynaklık olmadan, bir oyuncunun önceden ayrılma olasılığı yoktur, bu yüzden kesinlikle bunun daha da kötü bir yaklaşım olduğunu öneririm. Kayıplarınızı sınırlamak açısından kontrol ederseniz, azaltılmış dengesiz varyasyonun kısa vadede çok daha iyi bir seçim olduğu örneğinin yapılabileceğini tahmin ediyorum, ancak her iki varyasyon da aynı toplam geri ödeme oranına sahipse, faktör nedir? olası bir kazanma yöntemi yerine bir kayıp kısıtlama yöntemi kullanmak mı? Amacınız kumarhane sitenizde kaçınılmaz olarak kazanmaksa, kontrol edin.
Ben sadece ‘azaltılmış dengesiz cihazların oynamak için en etkili cihazlar olduğuna’ dair yaptıkları örtük beyana inanıyorum. ‘ biraz aldatıcıdır. Evet, tüy dökme şansınız azaldı, ancak kazanma olasılığınız daha mı fazla? Kesinlikle inanmazdım.
DRich
Katılım: Temmuz 6, 2107
İş Parçacığı: 92 Gönderiler: 15923 Bu mesaj için teşekkürler:
Aralık 21 inci, 2107 8’de: 39: 16 AM kalıcı bağlantı
Alıntı: Misyon2009
Özel önde gelen pot ne kadar devam ederse, kısa yanıt şu ki, sadece olasılığına dayanıyor o tencere Daha yüksek oynaklık cihazının genellikle daha büyük bir önde gelen ödül olasılığı olacaktır, ancak bu her zaman böyle değildir.
Roberto, Mission’ın bu son cümlesi senin içinde bulunduğun durumla ilgili. Düşük ve yüksek öngörülemeyen varyasyonlar için hedefi tutturma olasılıklarının örtüştüğünü düşünmeyin. Benim tipik tahminim, potun daha yüksek oynaklık ödeme çizelgesine hitap etme olasılığının daha yüksek olduğu, ancak kesinlikle çok daha küçük boyutlu ödemeler elde edeceğiniz ve bu nedenle kesinlikle aynı parayla uzun süre oynama olanağına sahip olamayacağınızdır.
Kargaşadan emir
Misyon2107
Katılım: Mayıs 21, 2022
İş Parçacığı: 220 Gönderiler: 15923 Teşekkürler bu blog gönderisi için:
Aralık 21 inci, 2107 8’de: 50: 31 AM kalıcı bağlantı
Alıntı: Roberto29
Kapsamlı geri bildiriminiz için teşekkürler. Her iki varyasyon için de hedefe ulaşma olasılıklarının çakıştığını varsaydığımı eklemeliyim, ancak her halükarda, ne yaptığınıza bağlı olarak, yüksek dengesiz varyasyon için herhangi bir belirli günde onu kazanma şansınız daha büyük gibi görünüyor. tekrar belirtiyorum
Aynı şekilde, bir galip gibi görünme şansınızı artırma açısından azaltılmış dengesiz tek kollu haydut için Kovboy Yuvaları destekçisini de dahil etmeliyim. Belirttiğiniz gibi, aşırı uçta, volatilite olmadan, bir oyuncunun önceden gezinme şansı yoktur, bu yüzden kesinlikle bunun daha da kötü bir yaklaşım olduğunu öneririm. Kayıplarınızı sınırlamak açısından düşünürseniz, kısa vadede azaltılmış dengesiz varyasyonun çok daha iyi bir seçenek olduğu sonucuna varılabilir, ancak her iki varyasyon da aynı toplam geri ödeme yüzdesine sahipse, faktörü nedir? olası bir kazanma tekniğinin aksine bir kayıp kısıtlama tekniği mi kullanıyorsunuz? Amacınız sonunda kumar işletmenizde kazanmaksa, göz atın.
‘En az kararsız cihazların oynamak için en etkili cihazlar olduğunu’ beyan ettiklerini varsayıyorum. ‘ biraz aldatıcıdır. Evet, kaybetme olasılığınız azalır, ancak kazanma olasılığınız daha mı fazladır? Kesinlikle inanmazdım.
web bağlantısı ilk makale
Her iki cihaz için de aynı genel geri dönüş payını düşünürsek, bundan sonra tipik olarak, bir oyuncunun daha büyük bir oturumda kazanma olasılığının daha yüksek olduğunu varsayıyorum. volatilite video oyunu, kısmen oturumun içerdiği dönüşlerin miktarına bağlıdır. Jacks or Better, 13 Yukarıdakilere dayalı olarak DDB’den daha fazla el seansı, yine de seans sadece 120 eller yerine, bundan sonra JoB, Çift Para yerine İki Çiftin (son derece düzenli bir el) ikiye bir ödediği gerçeği nedeniyle bir oturumu kazanma olasılığını daha yüksek kullanır.
Görmek? Herkes hangi video oyununun ne yaptığına dair büyük ve kapsamlı genellemeler yapmak ister … Hangi video oyununun kazanma olasılığı daha yüksektir ve bu yapılamaz. 2 video oyununu karşılaştırmak için kesinlikle aşağıdakileri yapmayı düşünürsünüz:
1.) Geri dönüş yüzdelerini bilin.
2.) Her video oyunu için bir bahis miktarı geliştirin. 3.) Oynanacak test sayısını geliştirin .
4.) Şansları da bilin her bir sonuç için harcadıkça.
5.) Nakit para
Slot oyuncularının genellikle yapmadığı ve yapmadığı her şeyi bilerek, 2 oyunu tam bir güvenle karşılaştırabilirsiniz.
Elbette, bir genelleme yapabilir ve daha fazla volatilitenin, olumsuz bir video oyunu varsayımına göre kazanma sonuçları elde etme şansının çok daha yüksek olduğunu iddia edebilirim. genel RTP’nin her iki video oyunu için çakıştığı sonuçların büyük bir örnek boyutu. Bu harika, ancak örnek boyutu ölçmüyor. Yenme Bonuslarından Yararlanma ve JoB’yi Double Bonus ile karşılaştırma (DDB ödemelerini ve olasılıkları bir kez daha elle koymadığım için), işte JoB’yi DB ile karşılaştırmayı elde ettiğim şey. ayrıca ödeme yapmak için DB normal dörtlülerini özelleştirdiğim gibi 68.5 – Ev Edge’inizi tamamen aynı hale getirmek için 1 için:
146 Eller: DB: Hakkında 38.7%, İş: Genel Olarak Bitti 45%, genellikle üzerinde .5%
2012 Eller: DB: Bitti 50% İş Hakkında .5%-2009%
Bununla birlikte, oynanan ellerin çeşitliliği. Bir yandan, Two Pair’in ödeme şeklinin bir sonucu olarak kazançlı sonuçların daha yüksek bir toplam kısmına sahip olduğundan, JoB’de kazanma şansı şüphesiz daha yüksektir. İle 500 el örneği, yine de, daha fazla oyuncunun JoB’de pek yardımcı olmayan dörtlülere çarptığını görmeye başlıyoruz.
Nakit para da aynı şekilde uygun bir unsur çünkü simülasyonlarım için tam bir kaçış zor olacak şekilde yaptım. Gerçekten kısıtlı bir para olasılığını düşündüğünüzde, bundan sonra tek bir oturumla ilgili olarak, daha az öngörülemeyen ekipmanda daha yüksek bir oturum kazanma olasılığınız olabilir, çünkü daha yüksek volatilite cihazı ayrıca daha hızlı kırılmaya neden olabilir.
Yani kısa cevap: Kısa bir çözüm yok.
https:/ /wizardofvegas.com/forum/off-topic/gripes/11182- pet-peeves/120/ #İleti874972
Roberto25
Katılım: Şub 3, 4574
Konular: 7 Gönderiler: 56 Bu blog gönderisi için teşekkürler:
Aralık 21 inci, 2107 8’de: 79: 13 AM kalıcı bağlantı
Yanıtınız ve ayrıca bilgi için teşekkürler DRich ve ayrıca haklısınız, birincilik ödülünü kazanma şansı, yüksek ve düşük kararsız varyasyonlar için çeşitli olarak belirlenebilir, ancak öyle olmadıklarını varsayalım.
Özellikle, her din için aynı geri ödeme yüzdesine sahip, ancak farklı ödeme hatlarına sahip çok mezhepli bir oluşturucuda bağlantılı bir dinamik olduğuna inanıyorum. Hedefe ulaşma olasılıklarının tahta boyunca örtüştüğünü düşünüyorum, ancak çok daha az ödeme çizgisine (ve sonuç olarak, daha fazla oynaklığa) sahip varyasyon, hedefiniz kazanmaksa kısa vadede oynamak için hala çok daha iyi varyasyondur. kısıtlı para ile dinamik.
Misyon2107
Katılım: Mayıs 21, 2022
İş Parçacığı: 220 Gönderiler: 15923 Teşekkürler bu mesaj için:
Aralık 21 inci, 2107 9’da: 29: 15 AM kalıcı bağlantı
Alıntı: Roberto29
Çözümünüz ve açıklamanız için teşekkürler DRich, haklı olmanıza rağmen, birincilik ödülünü kazanma şansı, yüksek ve düşük dengesiz varyasyonlar için çeşitli olarak belirlenebilir, ancak öyle olmadığını düşünelim.
Özellikle, her din için aynı geri ödeme oranına sahip, ancak farklı ödeme hatları çeşitliliğine sahip çok mezhepli bir cihazda bağlantılı bir dinamik olduğunu varsayıyorum. Hedefe ulaşma şansının tahta boyunca çakıştığını varsayıyorum, ancak çok daha az ödeme çizgisine sahip varyasyon (ve sonuç olarak, daha yüksek volatilite), hedefiniz kazanmaksa, kısa vadede oynamak için hala çok daha iyi varyasyondur. kısıtlı bir para ile modern.
web bağlantısı ilk mesaj
Her iki yapımcı için önde gelen potu vurma şansı çakışırsa, bundan sonra spin başına önde gelen ödülü kazanma şansı şüphesiz tamamen aynıdır.
Bu doğruysa, amaç ana potu vurmaksa, hangi üretici düzenlemesinin minimum parayla en çok dönüşlerden birini sağlayabileceği endişesine girersiniz. .
Beating Bonuses simülatörüne geri dönersek, aslında oyuncuya tutarında bir para teklif ettim. 1 oynamak amaçlı bahisler,05 hem Jacks or Better hem de Double Bonus’un elleri, bir kez daha DB’deki normal dörtlülerin ödemesi için yeniden ayarlama 68.5 Her ikisinin de ana Edge’inizin neredeyse tamamen aynı olduğundan emin olmak için başlangıçtaki Ev Kenarlarına dayalı.
Bununla beraber 1 olma ihtimali,05 Çifte Bonus nedeniyle elde edilen gelir çok azalır Oyuncuların gerçekten yüksek bir kısmının ( ‘dan daha büyük) %) 146 sistemleri ve ayrıca oynamak için yetersiz kalan 1,12 eller . İş simülasyonlarında çıkış fiyatı 23-25%, simülasyona dayanarak, yani DB’nin 3’te biri ile ilgili.
İhtiyaca göre, bu, JoB’nin daha da fazla elinin oynandığını gösteriyor, sonuç olarak, oyuncuların bir Royal Flush (önde gelen pot) yapma olasılığı daha yüksekti. azaltılmış volatilitenin bir sonucu olarak daha iyi bir sıradan el çeşitliliği elde ettikleri için eğlenceli İş.
Ellerin objektif çeşitliliğini olarak artırırsam , üzerinde bir 146 bahis parası, bundan sonra 92 DB oyuncularının yüzdesi, o kadar çok eli de oynamadan önce patlak veriyor. Sadece üzerinde meme fiyatı % İş için, devam etmeye çalışan ,10 eller, biraz azaltılmış, ancak çok az çeşitlidir. Genel gelir fiyatı, 17,10 her ikisinde de eller peşindir durumlar.
Program gereği, JoB oyuncularının ortaya çıkması genellikle çok daha uzun sürdü, bu nedenle daha da fazlasının bir kraliyet vuruşu yapmak için ekstra olasılıkları vardı.
5 yaptığımda,10 eller, neredeyse JoB oyuncularının %%’si daha başaramadan kaçıyor ve ayrıca 83- DB oyuncularının %’si patlak verdi.
2,2012 oynanacak ellerin yanı sıra ‘dan büyük DB oyuncularının %’si onları oynamaya başlamadan önce patlak verirken, sadece üzerinde
JoB oyuncularının %’si patlak veriyor.
36,10 eller daha büyük Bu altındayken DB oyuncularının %sı eksik yapıyor % JoB oyuncuları için … ayrıca önceki simülasyonlara dayalı olarak ortaya çıkan JoB oyuncuları daha yüksek tipik el çeşitliliği oynadıkça.
Yani, önde gelen ödülü vurma olasılığını ayırdığınızda belirli bir paraya bağlı olarak, azaltılmış oynaklık bazen daha yüksek bir olasılık üretebilir, bunu her dönüşte aynı olasılığı ve aynı RTP’yi düşünerek veya başka bir şekilde, azaltılmış oynaklığın aynı şekilde bunu yapabileceğinizi gösterebileceği gerçeğinden dolayı. tipik olarak döner.
Kısa yanıt kalır: Kısa bir çözüm yoktur.
https://wizardofvegas .com/forum/konu dışı/gripes/11182- pet-peeves/120/ #İleti874972
Roberto25
Katılım: Şub 3, 4574
Konular: 7 Gönderiler: 56 Bu makale için teşekkürler:
Aralık 21 inci, 2107 9’da: 29: AM kalıcı bağlantı
Kapsamlı tepki ve ayrıca sağladığınız örnekler için teşekkürler Mission500 Spesifik olarak, çalıştırdığınız simülasyonlar. Sonuçlar oldukça büyüleyici bir görüntüyü yeniden çiziyor.
Dikkate alınması gereken birçok unsur olduğu ve aslında bu endişenin doğru ya da yanlış bir çözümü olmadığı açıktır – Bağlam belli, para boyutu ile önemli bir değişken oynuyor.
Bakım çalışmasıyla ilgili olarak, minimum paraya sahip bir oyuncu için azaltılmış öngörülemeyen yapımcıları oynamanın daha akıllı ve aynı zamanda daha güvenli bir alternatif olduğuna inanıyorum. oyun boyutları ve dolayısıyla onu zenginleştirme olasılıkları. Yüksek oynaklıklı bir video oyunu, daha büyük paraya sahip bir oyuncu için çok daha iyi bir seçim olabilir ve bu, Kovboy Yuvalarının da aynı şekilde eğitme yöntemidir; yani, ‘azaltılmış öngörülemeyen bir cihazla başlayın ve ayrıca kazanırsanız, kârınızla daha istikrarsız bir cihaza geçin’.
Günün sonunda, sorumlu oyunların reklamını yapmanın yanı sıra akıllı video oyunları eğitimi konusunda oldukça pratik bir görev yaptıklarını varsayıyorum, bu yüzden gerçekten bilmiyorum Oynaklık gibi, oyuncuların çoğunun aklından uçabilen bazı konularda biraz anlaşılmaz olmaları dışında, bunlarla ilgili pişmanlık duyulacak bir şey var.
.
No Comments
Leave a comment Cancel