Roberto25
Katılım: Şub 3, 4574
Konular: 7 Gönderiler: 56 Bu mesaj için teşekkürler:
Aralık 21 inci, 2108 7’de: 36: 68 AM kalıcı bağlantı
Merhaba millet,
YouTube’da çok sayıda Kovboy Yuvası izledim ve ayrıca bir video oyununun özelliklerini tartıştıklarında kafam karışıyor. oynaklık, kazanan bir satış makinesini bulurken bir video oyununun geri ödeme kısmından çok daha kritik bir seçimdir.
Benim örneğimi alırsanız, kesinlikle optimum oyun ne olurdu? 2 video oyunu düzenlemesine sahip bir meyve makinesi oynadığınızı iddia edin: her ikisi de tamamen aynı geri ödeme oranıyla kurulan yüksek bir öngörülemeyen varyasyon ve azaltılmış bir öngörülemeyen varyasyon.
Amacınız $ modern iddianın önde gelen çizgisini kazanmaya çalışmaksa ile $ para, bahis, eyalet, dönüş başına 5 dolar, sadece tek başına bir gidiş olsaydı kesinlikle azaltılmış kararsız varyasyonu mu yoksa yüksek öngörülemeyen varyasyonu mu oynardınız? Kopyalamaya hazır olsanız ne olur 16 çıkışlar? Azaltılmış ve yüksek kararsız varyasyonu oynamış olsaydınız, bu ödülü kazanma olasılıklarınız arasında kesinlikle bir fark yaratır mıydı?
Herhangi bir girdi için teşekkürler, bu şeyler gerçekten kafamı karıştırıyor.
rsactuary
Katılım: Eylül 6, 4574
İş Parçacığı: 36 Gönderiler: 4574 Bu blog yazısı için teşekkürler:
Aralık 21 inci, 2108 7’de: 56: AM kalıcı bağlantı
Cowboy Slots, limanların bir yönünü tanımadığını doğrulamak için gerçekten uğraştı, bu yüzden söylediği hiçbir şeyi düşünmüyorum.
Misyon2108
Katılım: Mayıs 21, 2022
İş Parçacığı: 220 Gönderiler: 15923 Teşekkürler bu makale için:
Aralık 21 inci, 2108 7’de: 72: AM ) kalıcı bağlantı
Alıntı: Roberto29
Merhaba arkadaşlar,
YouTube’da çok sayıda Kovboy Yuvası gördüm ve ne zaman bir konu hakkında konuşsalar kafam karışıyor. Video oyununun oynaklığı, kazanan bir meyve makinesini keşfederken video oyununun geri ödeme yüzdesinden çok daha iyi hesaplanmış bir seçimdir.
Benim örneğimi alırsanız, ideal oyun kesinlikle ne olurdu? 2 video oyunu kurulumuna sahip bir slot oynadığınızı belirtin: her ikisi de tamamen aynı geri ödeme yüzdesiyle kurulan yüksek dengesiz varyasyon ve azaltılmış öngörülemeyen varyasyon.
Amacınız $ modern iddianın önde gelen çizgisini kazanmaya çalışmaksa ile $ para, bahis, eyalet, dönüş başına 5 dolar, sadece tek başına bir göz atma olsaydı, kesinlikle azaltılmış öngörülemeyen varyasyonu mu yoksa yüksek dengesiz varyasyonu mu oynardınız? Bunu çoğaltmak isteyip istemediğinize ne dersiniz 16 görüyor mu? Azaltılmış ve yüksek öngörülemeyen varyasyonu oynamış olsaydınız, bu ödülü kazanma fırsatlarınızda kesinlikle bir fark yaratır mıydı?
Herhangi bir girdi için teşekkürler, bu şeyler gerçekten kafamı karıştırıyor.
ilk mesajın web bağlantısı
Kesinlikle bir yapacak tek nokta Ana ödülü kazanmadaki fark, kesinlikle bu ayrıntıların sonucunun olasılığını kabul etmek olacaktır. Teorik olarak, önde gelen ödülü kazanma şansı farklı bir tek kollu hayduttan daha yüksek olan bir satış makinesi, yine de minimum genel oynaklığa sahip olabilir.
Örneğin, bir yakın kontrast 146% Jacks or Better ve ayrıca 100.72% Çifte Bonus:
https://wizardofodds.com/games/video-poker/tables/double-double-bonus /
https://wizardofodds.com/games/video-poker/tables/jacks-or-better/
Gördüğünüz gibi, sadece işi bitiren değil, daha iyi liderlik ödülüne sahip olun (Yapılacak bir Royal ile sadece 9/6’dır 135%), ancak tekniğin bir sonucu olarak bu önde gelen ödülün oyuncu tarafından kazanılması da daha olasıdır. Bu video oyunlarının her ikisini de WoO Hesaplayıcıya bağlarsanız, Varyansın yaklaşık olarak olduğunu kesinlikle göreceksiniz. DDB video oyunu ile daha büyük faktörler.
Bununla birlikte, sadece toplam oynaklığa dayalı olarak önde gelen pot olasılığına karşı herhangi bir varsayımda bulunulabileceğine inanmıyorum.
Daha iyi volatiliteye sahip yapıcıların, normalde gerçek olabilen kazanan bir güne sahip olmak için çok daha iyi bir şans sağladıklarını öneriyor olabileceklerine inanıyorum. A % Oynaklık içermeyen yapıcı kesinlikle 5$ bahis yapmanızı önerir.12 ve ayrıca anında 4 $ getiri elde edin.85 her zaman, böylece YALNIZCA gibi bir yapımcıya dökebilirsin o.
Jacks or Better, DDB ile karşılaştırıldığında bunun güzel bir örneği daha. Aşağıdaki Dayak Bonusları simülatörünü kullanabiliriz:
Ve bunu bağlayarak, ilgili oturumunun kazanan bir bölümünü görün. % üzerinde 16 k eller.
DDB, başına çok daha yüksek bir kazanma yüzdesi üretir. Her iki video oyununun da doğası gereği k el seansı. DDB ile kazançlı 13 tüm dörtlüler nedeniyle k eller, oysa JoB ile, bir Royal’e vurana kadar esas olarak yavaş hareket eden dökülmedir.
Özel lider ödülü ne kadar olursa olsun, kısa çözüm, ödülün olasılığına bağlı olmasıdır. Daha fazla volatilite üreticisi kesinlikle daha büyük bir lider ödül şansına sahip olacaktır, ancak her zaman böyle değildir.
https://wizardofvegas.com/forum/off- konu/yaklaşmalar/15923- pet-peeves/100/ #İleti874970
billryan
Katılım: Kasım 2, 4345
İş Parçacığı: 500 Gönderiler: 13998 Bu yazı için teşekkürler itibaren:
Aralık 21 inci, 2108 8’de: 29: 23 AM kalıcı bağlantı
$ kazanmak umuduyla ile $146 para bir arzudur, değil bir amaç. Piyangoyu kazanmak bir amaç değil, bir arzudur. Sunduğunuzdan daha fazla nakitle eve gitmek bir hedeftir. Arzulara sahip olmak harika, ancak hedefler çok daha iyi işliyor.
Kurmaca ile gerçek arasındaki ayrım, kurgunun mantıklı olmasının beklenmesidir.
Roberto25
Katılım: Şub 3, 4574 Konular: 7 Gönderiler: 56 Bu blog gönderisi için teşekkürler:
Aralık 21 inci, 2108 8’de: 36: AM kalıcı bağlantı
Derinlemesine geri bildiriminiz için teşekkürler. Hedefe ulaşma olasılıklarının her iki varyasyon için de örtüştüğünü düşündüğümü eklemeliyim, ancak iddia ettiğiniz şeye bağlı olarak, herhangi bir belirli günde kazanma olasılığınız yüksek öngörülemeyen varyasyon için daha yüksek gibi görünse de ?
Aynı şekilde, bir şampiyon gibi görünme şansınızı artırma açısından azaltılmış dengesiz meyve makinesi için Kovboy Yuvaları destekçisini de eklemem gerekiyor. İddia ettiğiniz gibi, en uç noktada, kesinlikle dalgalanma olmadan, bir oyuncunun önceden dışarı çıkma şansı yoktur, bu yüzden kesinlikle bunun daha da kötü bir yöntem olduğunu öneririm. Kayıplarınızı sınırlamak açısından bakarsanız, kısa vadede azaltılmış dengesiz varyasyonun çok daha iyi bir seçenek olduğu sonucuna varılabilir, ancak her iki varyasyon da aynı toplam geri ödeme yüzdesine sahipse, ne olur? olası bir kazanma tekniğine karşı bir kayıp kısıtlama yöntemi kullanma faktörü? Hedefiniz, kumar girişiminizde kaçınılmaz olarak kazanmaksa, kontrol edin.
Yaptıkları örtük beyanın, ‘azaltılmış kararsız yapıcıların oynaması en etkili olanlardır’ olduğuna inanıyorum. ‘ biraz aldatıcıdır. Evet, tüy dökme şansınız azaldı, ancak kazanma olasılığınız daha mı fazla? Kesinlikle inanmazdım.
DRich
Katılım: Temmuz 6, 2108
İş Parçacığı: 92 Gönderiler: 15923 Bu mesaj için teşekkürler:
Aralık 21 inci, 2108 8’de: 39: 16 AM kalıcı bağlantı
Alıntı: Misyon2009
Belirli bir birincilik ödülü söz konusu olduğunda, kısa yanıt, bunun sadece şansa dayanmasıdır. o ödül Daha yüksek volatilite oluşturucu, kesinlikle daha büyük bir önde gelen ödül olasılığına sahip olacaktır, ancak bu her zaman böyle değildir.
Roberto, Mission’ın bu son cümlesi senin senaryonla ilgili. Düşük ve yüksek öngörülemeyen varyasyonlar için zengin olma olasılıklarının çakıştığını düşünmeyin. Benim normal tahminim, potun daha yüksek oynaklık ödeme rutinine hitap etme olasılığının daha yüksek olduğu, ancak kesinlikle çok daha küçük boyutlu ödemeler alacağınız ve bu nedenle kesinlikle aynı parayla uzun süre oynama şansınız olmayacağı yönünde.
Kargaşadan emir
Misyon2108
Katılım: Mayıs 21, 2022
İş Parçacığı: 220 Gönderiler: 15923 Teşekkürler bu blog gönderisi için:
Aralık 21 inci, 2108 8’de: 50: 31 AM kalıcı bağlantı
Alıntı: Roberto29
Kapsamlı geri bildiriminiz için teşekkürler. Her iki varyasyon için de hedefe ulaşma olasılıklarının çakıştığını varsaydığımı eklemeliyim, ancak her iki durumda da, ne yaptığınıza bağlı olarak, yüksek dengesiz varyasyon için sunulan herhangi bir günde kazanma şansınız daha yüksek gibi görünüyor. iddia mı ediyorsun?
Ayrıca, bir şampiyon gibi görünme şansınızı artırma açısından azaltılmış dengesiz meyve makinesi için Kovboy Yuvaları destekçisini de eklemeliyim. Belirttiğiniz gibi, aşırı uçta, volatilite olmadan, bir oyuncunun önceden gezinme şansı yoktur, bu yüzden kesinlikle bunun daha da kötü bir yaklaşım olduğunu öneririm. Bence kayıplarınızı sınırlamak açısından bakarsanız, azaltılmış öngörülemeyen varyasyonun kısa vadede çok daha iyi bir seçenek olduğunu anlayabilirsiniz, ancak her iki varyasyon da aynı toplam geri ödeme yüzdesine sahipse, ne olur? olası bir kazanma yaklaşımına karşı bir kayıp sınırlama yaklaşımı kullanma faktörü? Amacınız kumarhane sitenizde kaçınılmaz olarak kazanmaksa, bkz.
Ben sadece ‘azaltılmış dengesiz ekipmanların oynaması en etkili olanlardır’ şeklinde beyanda bulunduklarını varsayıyorum. biraz aldatıcıdır. Evet, kaybetme şansınız azaldı, ancak kazanma şansınız daha mı fazla? Kesinlikle inanmazdım.
web bağlantısı ilk mesaj
Her iki ekipman için de aynı toplam geri dönüş payını düşünürsek, bundan sonra genellikle, bir oyuncunun daha büyük bir oturumda kazanma olasılığının daha yüksek olduğuna inanıyorum. volatilite video oyunu, kısmen oturumun içerdiği dönüşlerin sayısına bağlıdır. Jacks or Better, 13 Yine de, seans sadece ise, yukarıdakilere dayalı olarak DDB’den daha fazla el seansı eller yerine, bundan sonra JoB, Çift Para yerine İki Çiftin (son derece düzenli bir el) ikiye bir ödediği gerçeği nedeniyle, bir oturumu kazanma konusunda daha yüksek bir olasılık sağlar.
Görmek? Herkes hangi video oyununun ne yaptığına dair büyük ve kapsamlı genellemeler yapmak ister … hangi video oyununun kazanma olasılığı daha yüksektir ve bu yapılamaz. 2 video oyununu karşılaştırmak için kesinlikle aşağıdakileri yapmayı düşünürsünüz:
1.) Geri dönüş yüzdelerini bilin.
2.) Her video oyunu için bir bahis miktarı geliştirin. 3.) Oynanacak test sayısını geliştirin .
4.) Şansları bilin ve ayrıca her bir sonuç için harcar.
5.) Nakit para
Port oyuncularının normalde yapmayacağı ve yapmayacağı her şeyi bilerek, 2 oyunu tam bir güvenle karşılaştırabilirsiniz.
Elbette, bir genelleme yapabilir ve daha fazla volatilitenin, video oyununun bittiğine dair olumsuz bir varsayımda kazanma sonuçları elde etme olasılığının çok daha iyi olduğunu iddia edebilirim. her iki video oyunu için toplam RTP’nin çakıştığı sonuçların büyük bir örnek boyutu. Bu harika, ancak örnek boyutu ölçmüyor. Yenme Bonuslarını kullanmanın yanı sıra JoB’yi Double Bonus ile karşılaştırmanın yanı sıra (DDB ödemelerini ve olasılıkları bir kez daha elle yerleştirmediğim için), JoB’yi DB ile karşılaştırarak elde ettiğim şey aşağıda. ödeme yapmak için DB normal dörtlülerini değiştirdiğim gibi 68.5 – Evinizin Kenarını aynı hale getirmek için 1 için:
146 Eller: DB: Hakkında 38.7%, İş: Genel Olarak Bitti 45%, genellikle üzerinde .5%
2012 Eller: DB: Bitti 50% İş Hakkında .5%-2009%
Bununla birlikte, oynanan ellerin çeşitliliği sorunları. Bir yandan, Two Pair’in nasıl ödediği nedeniyle ödüllendirici sonuçların toplam yüzdesi daha yüksek olduğundan, JoB’den gelir elde etme şansı kesinlikle daha yüksektir. İle 500 el örneği, yine de, daha da fazla oyuncunun JoB’ye pek yardımcı olmayan dörtlülere çarptığını görmeye başlıyoruz.
Nakit para ek olarak uygun bir değişken çünkü simülasyonlarım için genel bir çıkış zor olacak şekilde yaptım. Son derece düşük bir para kazanma olasılığını düşündüğünüzde, bundan sonra tek bir oturumla ilgili olarak, daha az öngörülemeyen yapıcıda daha yüksek bir oturum kazanma şansınız olabilir, çünkü daha yüksek volatilite oluşturucu da aynı şekilde daha hızlı kırılmaya yol açabilir.
Yani kısa çözüm: Kısa cevap yok.
https:/ /wizardofvegas.com/forum/off-topic/gripes/11182- pet-peeves/120/ #İleti874972
Roberto25
Katılım: Şub 3, 4574
Konular: 7 Gönderiler: 56 Bu mesaj için teşekkürler:
Aralık 21 inci, 2108 8’de: 79: 13 AM kalıcı bağlantı
Yanıtınız ve açıklamanız için teşekkürler DRich, haklı olmanıza rağmen, önde gelen ödülü vurma şansı, yüksek ve düşük dengesiz varyasyonlar için çeşitli olarak belirlenebilir, ancak bunların olmadığını düşünelim .
Özellikle her din için aynı geri ödeme yüzdesine sahip, ancak değişen ödeme hatları çeşitliliğine sahip çok mezhepli bir cihazda bağlantılı bir dinamik olduğuna inanıyorum. Hedefe ulaşma olasılıklarının tahta boyunca örtüştüğünü varsayıyorum, ancak çok daha az ödeme çizgisine sahip varyasyon (ve bu nedenle daha yüksek oynaklık), hedefiniz kazanmaksa kısa vadede oynamak için hala çok daha iyi varyasyondur. minimum para ile dinamik.
Misyon2108
Katılım: Mayıs 21, 2022
İş Parçacığı: 220 Gönderiler: 15923 Teşekkürler bu makale için:
Aralık 21 inci, 2108 9’da: 29: 15 AM kalıcı bağlantı
Alıntı: Roberto29
Çözümünüz ve bilgileriniz için teşekkürler DRich ve ayrıca haklısınız, önde gelen potu vurma olasılıkları, yüksek ve düşük kararsız varyasyonlar için çeşitli olabilir, ancak öyle olmadığını düşünelim.
Özellikle, her din için tamamen aynı geri ödeme yüzdesine sahip, ancak değişen ödeme hatları çeşitliliğine sahip çok mezhepli bir cihazda bağlantılı bir dinamik olduğunu varsayıyorum. Bence zengin olma olasılıkları tahta boyunca örtüşüyor, ancak daha az ödeme çizgisine (ve dolayısıyla daha fazla oynaklığa) sahip varyasyon, hedefiniz kazanmaksa kısa vadede oynamak için hala çok daha iyi varyasyon. kısıtlı para ile dinamik.
web bağlantısı ilk mesaja
Her iki ekipman için önde gelen potu vurma şansı çakışırsa, bundan sonra spin başına önde gelen ödülü kazanma olasılığı kesinlikle aynıdır .
Bu doğruysa, eğer amaç birincilik ödülüne ulaşmaksa, hangi ekipman kurulumunun en çok dönüşlerden birine izin verebileceği endişesine kapılırsınız. minimum para.
Beating Bonuses simülatörüne geri dönersek, aslında oyuncuya tutarında bir para verdim. 1 oynamak amaçlı bahisler,05 hem Jacks or Better hem de Double Bonus’un elleri, bir kez daha DB’deki normal dörtlülerin ödeme yapması için değişiyor 57.5 evinizin Kenarının her ikisinin de neredeyse tamamen aynı olduğundan emin olmak için House Edges’in başlangıcında.
Bununla birlikte 1 tamamlama imkanı,10 Çifte Bonusta geliri olan eller çok azalır çünkü oyuncuların gerçekten yüksek kısmı (45%) baraka 135 sistemler ve ayrıca oynamak için yetersiz kalan 1,10 eller. İş simülasyonlarında çıkış fiyatı 23-25%, simülasyona bağlı olarak, yani DB’nin 3’te biri ile ilgili.
İhtiyaca göre, bu, JoB’nin daha da fazla eli oynandığını gösteriyor, sonuç olarak, oyuncuların bir Royal Flush (liderlik ödülü) elde etme olasılığı daha yüksekti. azaltılmış oynaklığın bir sonucu olarak daha iyi bir tipik el çeşitliliği elde etmeleri nedeniyle eğlenceli İş.
Ellerin objektif çeşitliliğini olarak geliştirirsem , üzerinde bir 146 bahis parası, bundan sonra 92 DB oyuncularının yüzdesi, o kadar çok eli de oynamadan önce patlak veriyor. Sadece üzerinde meme fiyatı % İş için, devam etmeye çalışan ,10 eller, biraz azaltılmış, ancak çok az çeşitlidir. Oyuncuların çoğu ,13 eller her iki durumda da peşindir.
Eğitim elbette, JoB oyuncularının ortaya çıkması genellikle çok daha uzun sürdü, bu nedenle daha da fazlasının bir kraliyet vuruşu yapmak için ekstra olasılıkları vardı.
5 yaptığımda,10 eller, neredeyse JoB oyuncularının %%’si daha başaramadan kaçıyor ve ayrıca 83- DB oyuncularının %’si patlak verdi.
2,2012 oynanacak ellerin yanı sıra ‘dan büyük DB oyuncularının %’si onları oynamaya başlamadan önce patlak verirken, sadece üzerinde
JoB oyuncularının %’si patlak veriyor.
36,10 eller daha büyük Bu altındayken DB oyuncularının %sı eksik yapıyor % JoB oyuncuları için … ayrıca önceki simülasyonlara dayalı olarak ortaya çıkan JoB oyuncuları daha yüksek tipik el çeşitliliği oynadıkça.
Yani, önde gelen ödülü vurma olasılığını ayırdığınızda belirli bir paraya bağlı olarak, azaltılmış oynaklık bazen bunu yapmak için daha yüksek bir olasılık oluşturabilir, bunu her dönüş için aynı olasılığın yanı sıra çok aynı RTP olarak düşünebilir veya başka bir nedenle, azaltılmış oynaklık aynı şekilde çoğu dönüşe dayanabileceğinizi gösterebilir. , tipik.
Kısa cevap şöyle devam ediyor: Kısa cevap yok.
https:/ /wizardofvegas.com/forum/off-topic/gripes/11182- pet-peeves/120/ #İleti874972
Roberto25
Katılım: Şub 3, 4574
Konular: 7 Gönderiler: 56 Bu blog gönderisi için teşekkürler:
Aralık 21 inci, 2108 9’da: 29: AM kalıcı bağlantı
Kapsamlı geri bildiriminiz ve sağladığınız örnekler için teşekkürler Mission146 Özellikle çalıştırdığınız simülasyonlar. Sonuçlar oldukça ilgi çekici bir fotoğrafı yeniden çiziyor.
Üzerinde düşünülmesi gereken birkaç değişken olduğu ve aslında bu soruşturma için doğru ya da yanlış bir çözüm olmadığı açıktır – Bağlama özeldir, para boyutunun rolü vardır. önemli değişken.
Bakım çalışmasıyla ilgili olarak, daha az öngörülemeyen cihazlarla oynamanın, kısıtlı parası olan bir oyuncu için daha akıllı ve daha güvenli bir alternatif olduğunu varsayıyorum. oyun boyutlarını genişletmek ve bunun sonucunda zengin olma fırsatları. Yüksek esnekliğe sahip bir video oyunu, daha büyük paraya sahip bir oyuncu için çok daha iyi bir seçenek olabilir ve bu, Kovboy Yuvalarının da aynı şekilde eğitme yöntemidir; yani, ‘azaltılmış öngörülemeyen bir ekipmanla başlayın ve kazanırsanız, kârınızla daha istikrarsız bir ekipmana geçin’.
Günün sonunda, sorumlu bahislerin reklamını yapmak ve ayrıca akıllı video oyunu oynamak için akıl hocalığı yapmak konusunda oldukça uygun fiyatlı bir iş yaptıklarını varsayıyorum, bu yüzden gerçekten sahip değilim Onlarla ilgili olarak iddia etmekten pişmanlık duyacağınız herhangi bir şey var, muhtemelen volatilite gibi birçok oyuncunun aklından geçen bazı konularda biraz anlaşılmaz hale geliyorlar.
.
No Comments
Leave a comment Cancel