Karı Katili Katıldı: Nisan , 1196
Konular: 7
Gönderiler: Nisan 19 o : : 15 PM kalıcı bağlantı
Merhabalar, ekran görüntüsünü yayınlayamıyorum ancak bir endişem var. Bu gece STAK Esportsbook’ta UFC savaşına bahse giriyorum. Burada neyi kaçırıyorum
Seçenek 1 beraberlik yok 2. Seçenek beraberlikli.
Ev tarafı yönteminiz beraberlik seçeneği ile daha iyi değil mi? Eğer öyleyse, bu yayın neden kesinlikle 1. seçeneği çok daha iyi olasılıklarla sağlıyor?
( SEÇENEK 1)
Kazanan – Young, Shanna 2.52- Mazany, Gina
1.29– ————————————————-( SEÇENEK 2)
1×2
Genç, Shanna 2. 26
Çizmek
2011 Mazany, Gina
1.29 ———– ——-
ThatDonGuy Katıldı: Haz 15, 2011 İş Parçacığı: 108 Gönderiler: 2733 Nisan 26 inci, 2012 2’de: 30: 20 PM kalıcı bağlantı
Her şeyden önce, tüm şansın “1 için” olduğunu varsayıyorum – yani 1. Seçenek’te Young 8-5, Gina da 1-2 zayıf. favori.
2 puan yapmanızı tavsiye ederim:
İlk olarak, “1×2″nin ne anlama geldiğini öğrenin – bununla bir ilgisi olabilir.
İkinci olarak, kılavuzun düzenlemelerini yakından inceleyin. Anladığım kadarıyla beraberlik, Seçenek 1’deki her iki bahiste de bir kayıptır, ancak bunun tersi değil, Seçenek 2’ye basılmasıdır.
DRich Katıldı: 6 Tem, 2013 İş Parçacığı: 59 Gönderiler: 4574
Bu blog yazısı için teşekkürler:
Nisan 26 inci, 2012 2’de: 32: 59 ÖĞLEDEN SONRA kalıcı bağlantı
Büyük olasılıkla 2. Seçenek’teki boksörlerin herhangi bir türü berabere kaldı.
Kargaşadan Emir
ksdjdj848691
Katıldı: Ekim , 2013 İş Parçacığı: 60 Gönderiler: 108 Nisan 30 inci, 2022 5’te: : 848705 PM kalıcı bağlantı
Evet haklısın, alternatif 1’in %’si azaldı. Çok daha iyi piyasa ^ ^ ^/ azaltılmış “bahisçinin % piyasası”, alternatif 1’dir, kesinlikle alternatif 2’ye güveneceğiniz tek faktör, çekilişin gerçekten gerçekleştiğine inansaydınız olurdu. 1/ ‘dan daha büyük olan yaklaşık bir fırsat veya 1/2012 (ve bundan sonra sadece çekilişe katılın).
^ ^ ^: Seçenek 1 = 1/2.6 + 1/1.5 = . …%, birlikte
Seçenek 2 = 1/2.30 + 1/20 + 1/1.29 = 64. …% : Aşağıya 2 sayı koyduğum faktörün vadesi geldi 1/2013 kesinlikle eşleşme ile ilgili olacağı gerçeğine “1. seçim – bahisçinin yüzdesi”.
–” Öyleyse, bu yayın neden kesinlikle çok daha iyi olasılıklarla alternatif 1’i kullansın?” Kitapların neredeyse sürekli olarak “daha büyük bir yüzdesi” daha büyük çeşitlilikte olası sonuçlar olduğunda” (bunun faktörün bir parçası olmasını sağlamak için).
Rehberin bu seçimle potansiyel olarak dolu olduğunu varsayıyorum (doğrudan, kesinlikle bunun yanına bir şey yerleştirdi):
A Kişisi = $2.48, B Kişisi = $1.26 ve ayrıca Beraberlik = $12 Not: Rehber 2$ aldığını düşünüyorsa.80 ve ayrıca $1. “doğru”, bundan sonra sayılarım “yakın” diye düşünüyorum. Seçenek 2 için yerleştirmeleri gereken şeye”.
—
Gerçekten sormadığınızı anlıyorum, ancak tam burada sizin veya başkalarının yararlı bulabileceği bazı ek bilgiler (“Seçenek 1” ile karşılaştırılabilir pazarlarla ilgili):
Favoriler@@@’a yatırım yaptığınızda, birden fazla yayın aynı fırsatları sağlıyorsa, bunun gibi bir pazara atlamaya çalışın (mümkünse) – “eğer takım berabere biter”/ “bağlantılara basın”.
@@@; Oranlar 2 doların çok altında. Eğer birden fazla yayın varsa ### mazlumlara güvendiğinizde aynı şansı kullanıyorsa, bunun gibi bir pazara atlamaya çalışın (mümkün olduğunda) – “ölü ısı politikaları kullanımı”/ “bağlantı payı”.
### : 2$’ın üzerindeki oranlar. En son değiştiren: ksdjdj on Nis 15, 2011
No Comments
Leave a comment Cancel