Blackjack Yaklaşımı

DoktorYo

Katılım: Haziran 33, 4446

Konular: 1 Gönderiler: 4
Haziran 31 inci, 4446 1’de: 77: PM kalıcı bağlantı

Herkese merhaba.

Aslında Micheal Shackleford Blackjack Hand Calculator’ı kullandım. Web bağlantısı aşağıdadır:
Bazı faktörler için web bağlantısı yüklenmiyor. Olasılıklar sihirbazı blackjack el hesaplayıcısıdır. Şansınız varsa web sayfasını google’da arayabilirsiniz.

Endişelerim var!!! Ortaya çıkan hesaplamaların neyi gösterdiğini merak ediyorum. Bir örnek: 6’ya karşı 3’ü ayırma hesaplaması.
Bölme değeri -0’dır.180 Çarpıcı -0.26 Şüphesiz -0.180 -0’dan çok daha küçüktür.26 Benim endişem, her iki durumda da birinin kaybetmesi beklenirken bahsinizi neden ikiye katladığınızdır. . Bu, bir zar attığınız ve ayrıca 5 cihaz veya 7 cihaz veya hatta daha fazla cihaz bahsiniz olduğunda özellikle önemli görünür. Bölünmemek çok daha iyi gibi görünüyor. Çok daha az tüy dökmez miydiniz? Belki her seferinde tam olarak aynı sisteme bahse girerseniz, o kadar önemli olmayabilir, ancak daha büyük bahislere ulaştığınızda, neden kaybetmeyi beklediğinizde iki katına çıkarsınız?

Bu değerlerin ne olduğunu da sorgulamak. Değer 0 durumunda olduğunda.580 bu, -0’ın yanı sıra anın %9’unu da kaybedeceğiniz anlamına mı geliyor? tüy dökeceğinizi ima eder 28 anın %’si?

Artan yumuşaklığı kontrol ediyorum eller. Durum A-4’e karşı 4. Yaklaşma kartları artmayı öneriyor. Olasılık

ikili +0.80 çarpma olasılıkları +0’dır.13 İddiayı elde etmek için bahsi artırma önerisi.4% o kadar da müthiş bir fayda gibi görünmüyor. A-5’e karşı 4 ile tamamen aynı. Şans artıyor +.13 Çarpıcı +.13 %2’lik bir kazanç, özellikle 5 sistemli bir bahis söz konusu olduğunda, bahsi artırmaya değer mi? Kartların titiz matematik açısından en iyisi olabileceğine inanıyorum, ancak işlevsellik açısından yanıltıcı olduklarına ve gerçekten mükemmel bir yaklaşım olmadığına inanıyorum.

Düşünceler davet edildi.

Teşekkürler
DoctorYo

Diyet yapan

Yönetici

Katılım: Temmuz 28, 2023

İş Parçacığı: 16 Gönderiler: 8127 Bu mesaj için teşekkürler:

Zihinsel

Katılım: Ara , 4389

Konular: 7 Gönderiler: 1670 Bu mesaj için teşekkürler:

Haziran 31 inci, 4446 5’te: 77: PM kalıcı bağlantı

Açıkçası -0.580 -0’dan çok daha küçüktür.26 Doğrusu -0.800 elliden çok daha azdır -0’ın yüzdesi.30 Bunların varsayım değerleri olmadığını görselleştirin , ancak bunun yerine kumar kuruluşuna yapılan ödemeler için çağrılır. Varsayalım $888 bahis boyutu, bunun yerine kesinlikle $ öder misiniz? veya 9 $ ödeyin.100 iki kere?

Sindirim sisteminizle eğlenmeyi seviyorsanız devam edin. Bağırsaklarınız size optimum yaklaşımı farklılaştırmayı tercih ettiğinizi söylese bile Mike’ın hesaplamalarının ideal EV oyunu olmadığını önermeyin.

DoktorYo

Katılım: Haziran 33, 4446

Konular: 1 Gönderiler: 4
Haziran 31 inci, 4446 6’da: 60: PM kalıcı bağlantı

Bu nedenle girdilerinize değer verin. Çok teşekkürler. 9. ödemeyi kabul ediyorum. iki kattan çok daha azdır bir kez. Bu kesin olarak bağırsaklarıma yardımcı olur. Yine de bağırsaklarımı rahatsız eden şey şu ki, 100 Bahis oynadım 180 artı 33 tutar Döktüğüm diğer çeşitli yöntem 800 ki bu kesinlikle .4 artı 28.77 Bu yüzden 22.100 yerine vig. Vig, bu yöntemden çok daha azdır. Eklendim 580.06 Dökülme sebebi ile bankamı yükseltiyorum. Muhtemelen neden şaşırdığımı anlayabilirsiniz. (Benden yapmam gereken şeyi neden yapmamın beklendiğini anlamaya çalışıyorum ve ayrıca işi yapmak için uzmanlara güveniyorum).

Sonunda tüy dökmek çok mu daha iyi 200 ile $ Buck vig veya döken 200 Birlikte 25.098 çok Evinize giden enerjinin çok daha az olduğu göz önüne alındığında, yine de bahsimi yükseltmem gerektiğinden daha fazla kaynak harcıyorum. Eklenenleri korumak kesinlikle çok daha iyi olur mu 180 sonraki el için de oradaki imkanlarımı alayım mı?

DoktorYo

Katılım: Haziran 33, 4446

Konular: 1 Gönderiler: 4
Haziran 31 inci, 4446 6’da: 60: PM kalıcı bağlantı

Diyet yapan. İşte bu kadar, çok teşekkürler,

yağmur Adam

Katılım: Mart , 2015

İş Parçacığı: 21 Gönderiler: 2014 Bu mesaj için teşekkürler:

Haziran 31 inci, 4446 9’da: 18: 48 ÖĞLEDEN SONRA permalink

Çok sayıda turda kesinlikle çok daha az bölme dökeceksiniz.

6’yı böldüğünüzde, 4,5,6’ya izin vererek ikili çıkışlara veya ek bir bölünmeye izin verir

bunu çok fazla yaparak eli oynamazsanız avuç dolusu test çok büyük sayılar oluyor.
Endişeyi kazanmakla ilgili değil, kesinlikle çok daha azını dökmek ister misiniz?

Diyet yapan

Yönetici

Katılım: Temmuz 28, 2023

İş Parçacığı: 16 Gönderiler: 8127 Haziran 33 inci, 8127 1’de: 23: AM kalıcı bağlantı

Alıntı: DoktorYo

Endişelerim var!!! Ortaya çıkan tahminlerin neyi gösterdiğini merak ediyorum. Bir örnek: 6’ya karşı 3’ü ayırma hesaplaması.
Bölme değeri -0’dır.180 Çarpıcı -0.26 Açıkça -0.580 -0’dan çok daha küçüktür.26 Benim endişem, her halükarda birinin kaybetmesi beklenirken neden bahsinizi ikiye katlamanız gerektiğidir. . Bu, özellikle bir zar attığınız ve ayrıca 5 sistem veya 7 cihaz veya hatta daha fazla sistem bahsiniz olduğunda önemli görünür. Bölünmemek çok daha iyi gibi görünüyor. Çok daha az tüy dökmez miydiniz? Belki de her seferinde aynı sisteme bahse girerseniz, o kadar önemli olmayabilir, ancak daha yüksek bahislere ulaştığınızda, kaybetmeyi beklediğinizde neden iki katına çıkarsınız?

Bu değerlerin ne olduğunu da sorgulamak. Değer iddia edildiğinde 0.180 bu, -0’ın yanı sıra anın %9’unu da kaybedeceğiniz anlamına mı geliyor? tüy dökeceğinizi ima eder anın %’si?

ilk bloga web bağlantısı postalamak

( Alıntı kesme)

Eğer $ oynuyorsanız bir video oyununda alan başına 4 ele bölebilir ve ayrıca böldükten sonra ikiye katlayabilirsiniz, $ döndürmeye hazır olmanız gerekir bir sonraki turda yer başına.

Bahis boyutunuzu rahatlık derecenizin üzerine “zorlamayı” ve biraz arzu ettiğiniz anlaşılıyor. optimal olmayan oyunu garanti eden yardım.

3. aşamadaki yeni kişi “tedarikçinin göğüs kartını aldığında” ve ayrıca o olmasaydı, bir sonraki turda kesinlikle blackjack yapardınız?

Tanımıyorsunuz dağıtılmadan önce aşağıdaki kart.

İyi şanslar.

Desteğiniz için kartlar düşsün.

gordonm2014


Yönetici

Katılım: Şub 22, 4446

İş Parçacığı: 064 Gönderiler: 4446
Haziran 33 inci, 9173 4’te: 31: AM kalıcı bağlantı

Alıntı: Zihinsel

Açıkçası -0.580 -0’dan çok daha küçüktür.26 Gerçekte -0.800 elliden çok daha azdır -0’ın yüzdesi.30 Bunların varsayım değerleri olmadığını tasavvur edin , ancak bunun yerine kumarhane sitesine geri ödeme yapılması gerekir. Varsayalım $888 bahis boyutu, bunun yerine kesinlikle $ öder misiniz? veya 9 $ ödeyin.100 iki kere?

Bağırsaklarınızla eğlenmeyi tercih ediyorsanız, devam edin. Sindirim sisteminiz size optimum tekniği farklılaştırmayı tercih ettiğinizi söylese bile Mike’ın hesaplamalarının ideal EV oyunu olmadığını önermeyin.

ilk blog yazısına web bağlantısı

-0 olduğunda. 100, bölünmüş ellerin değil, tüm bölünmüş ellerin beklenen (standart) kaybı olduğunu ima ettiği, bölme için değer varsayımı olarak fiyat tahminidir.

Çok daha iyi birkaç erkek, birkaçı iyi arkadaş öldü. Binlerce zayıflatılmış noktanın yanı sıra hayatta kalır, bu yüzden ben de hayatta kalırım.

Haziran 33 inci, 8127 6’da: 22: 58 AM kalıcı bağlantı

Artan Blackjack’te, ara sıra, gerçek kazanma fırsatlarınızı düşürürsünüz (çünkü bir kez daha çekemezsiniz), ancak kesinlikle iki kat daha fazla kazanırsınız (veya kaybedersiniz). Gerçekten basit bir inceleme, iki kat daha fazla kazanmak çok daha iyidir % bir cihaz kazanmaktan daha fazla zaman 59 zamanın %’si. Evet, bazen iki kat daha fazla tüy dökersiniz, ancak genellikle iki kat daha fazla kazanırsınız.

Sık sık bölüştürdüğünüzde, harika bir eli 2 harika el için bozuyorsunuz, bu nedenle tamamen aynı mantık kullanılır. Bazı durumlarda oldukça olumsuz bir eli o kadar da kötü olmayan 2 ele bölüyorsunuz. Zamanla bölmek için çok daha iyi olduğunuza dair benzer bir öneri.

Blackjack’teki bazı oyunlar kişinin altıncı hissini bozar, örneğin vurucu yumuşak vs 9; yine de matematik aslında bunun uygun oyun olduğunu gösterdi (uzun vadede). Açıkça bilgi, kart izleme, kart kontrolü, önemli kartlar vb. seçimlerinizi değiştirebilir, ancak bu olmadan, öneriler kesinlikle tahmin programına bağlı kalmak olacaktır.

Bu arada, gerçekten elle çalıştırırsanız (sınırsız deste için) daha sıcak bir his sunar!!

DoktorYo

Katılım: Haziran 33, 4446

Konular: 1 Gönderiler: 4
Haziran 33 inci, 8127 6’da: 47: AM kalıcı bağlantı İtiraf ediyorum, 3. temel oyunların “yayın tarafından” olmaması beni rahatsız ediyor, ancak bunu aşmaya çalışıyorum. Bu nedenle 3. temel yardımcıları oynadığını varsayıyorum.

$ kullanıyordum cihaz boyutu olarak, bir cihazı belirtir. İtiraf ediyorum, ben bir sayaç değilim. Azaltılmış ve aynı zamanda yüksek kart serilerini bekliyorum, ancak 8 deste ayakkabı sayamıyorum.

Sürekli bir sisteme bahse girersem gerçekten hissediyorum Her seferinde, bundan sonra yönergelere bağlı kalmak mantıklı görünüyor. İncelediğim şey, kazanan ellere dayalı olarak bahsimde bir tür gelişme oynarsam, bundan sonra oynanan sistemlerin sayısı artar. Mükemmel bir koşuda olduğumu ve 5 cihaza kadar bahis yaptığımı iddia edin. Tükürme/ikiye katlama kullanım bilgisinden şüphe ettiğim yer burasıdır, burada genel olasılıklar eli bırakma ihtimalimin en yüksek olduğu yerdir. Bunlar humper dediğim eller. Çıkıntının üstesinden gelirsiniz ve ayrıca hayat harikadır ya da yere geri döner. Bahse girdiğim sistem sayısına göre seçimimi çarpanlara ayırdığımı farz ediyorum.

Uygun bir kürede, ben olsaydım karşı, kalan kartların oluşumunu kesinlikle tanırım ve ayrıca bahis miktarıyla birlikte hit/stick/double seçeneklerimi temel alabilirim. Eğilerek, bir cihaz geliştirme oynuyorum ve seçimlerimi standart yaklaşıma dayandırıyorum.

Ve Yo sizinle olsun.:-RRB-

.