DJGenius
Katılım: Mart 5, 2022
Konular: 8 Gönderiler: 43 Kasım 27 inci, 3661 7’de: 44: 99 ÖĞLEDEN SONRA kalıcı bağlantı
Özür dilerim, eminim bu sorun geçmişte ele alınmıştır. “Bahis sistemlerini” “fayda” ile aramak, aşağıda sorduğumdan gerçekten çok farklı birçok şeyi gündeme getiriyor.
Teorik bir senaryo hakkında soru soruyorum. oyuncunun küçük bir matematiksel faydası vardır, örneğin 0 arasında bir yerde.55% ve ayrıca 0.100%
d’Alembert gibi bir bahis sistemi (bir kayıptan sonra 1 cihaz artış, bir galibiyetten sonra 1 sistem azalma) artırır mı? Kazançlar, zamanla aslında kaybettiğinizden daha fazlasını kazanacağınızı anladığınız için? d’Alembert gelişiminizden bahis boyutu ve aynı zamanda sadece sırasındaki bahis seviyesi?
Herhangi bir ayrım yapıyor mu? Görünüşe göre d’Alembert kesinlikle ekstra dengesiz olacak.
Her türlü yardıma değer!
” Quest bir bıçağın yanında duruyor. Biraz daha dolaşıyor ve kesinlikle çalışmayı durduracak, herkesi yok edecek.” – Elf Kraliçesi Galadriel, Frodo’yu blackjack temel yöntemiyle ilgili olarak gösteriyor.
SOOPOO
Katılım: Ağu 8, 2022
İş Parçacığı: 200 Gönderiler: 16391 Bu blog yazısı için teşekkürler:
Kasım 27 inci, 3661 7’de: 99: 50 ÖĞLEDEN SONRA kalıcı bağlantı
Alıntı: DJGenius
Özür dilerim, eminim bu sorun geçmişte ele alınmıştır. “Bahis sistemleri”ni “fayda” ile aramak, aşağıda sorduğumdan çok farklı şeyler ortaya çıkarıyor.
Teorik bir durum hakkında soru soruyorum. Oyuncunun 0 arasında bir örnek olarak küçük bir matematiksel faydası vardır.51% ve ayrıca 0.101%
d’Alembert gibi bir bahis sistemi olur mu (kaybın ardından 1 sistemi artırın, galibiyetin ardından 1 cihazı azaltın) Kazancınızı artırın, zamanla aslında kaybettiğinizden daha fazlasını kazanacağınızı bildiğinize göre?
d’Alembert gelişiminizden gelen sıradan bahis boyutu ve aynı zamanda sadece sırasındaki bahis seviyesi?
Herhangi bir ayrım yapıyor mu? D’Alembert kesinlikle çok daha dengesiz olacak gibi geliyor.
Herhangi bir yardıma değer!
ilk blog yazısına web bağlantısı
Endişenizi doğrudan dile getirmeden yardım etmeye çalışacağım. BJ’de kart kontrolü, birkaç video oyununda kart açma, belirli kupon olasılıkları vb. gibi düzenli olarak biraz fayda sağlayan bir durum bulursanız … Kelly Kriterini öğrenmelisiniz. Dalembert gibi herhangi bir sistem türünden çok daha iyi, ne kadar bahse gireceğinizi belirlemenize kesinlikle yardımcı olacaktır.
Benim çözümüm sizin gerçekten belirtebileceğiniz bir paranız olduğunu düşünüyor.
DJGenius
Katılım: Mart 5, 2022
Konular: 8 Gönderiler: 43 Kasım 27 inci, 3661 8’de: 20: 15 ÖĞLEDEN SONRA kalıcı bağlantı
Alıntı: SOOPOO
Sorunuzu doğrudan yanıtlamadan yardım etmeye çalışacağım. BJ’de kart kontrolü, birkaç video oyununda kart açma, belirli terfi olanakları vb. Dalembert gibi herhangi bir sistem türünden çok daha iyi, ne kadar bahse gireceğinizi belirlemenize kesinlikle yardımcı olacaktır.
Yanıtım, aslında belirtebileceğiniz bir paranız olduğunu varsaymaktadır.
ilk makaleye web bağlantısı
Teşekkürler!
” Quest bir bıçağın yanında duruyor. Biraz dolaşıyor ve kesinlikle çalışmayı durduracak, herkesin ganimetine.” – Elf Kraliçesi Galadriel, Frodo’yu blackjack temel tekniğinin önemi konusunda eğitiyor.
170 xOdds
Katılım: Şub 5, 2996
İş Parçacığı: 783 Gönderiler: 4992 Kasım 30 st, 3661 16: 27: 15 AM kalıcı bağlantı
Alıntı: SOOPOO
Alıntı: DJGenius Özür dilerim, bu endişenin geçmişte ele alındığından eminim. “Bahis sistemlerini” “fayda” ile aramak, burada sorduğumdan gerçekten çok farklı birçok şeyi gündeme getiriyor.
Teorik bir durum hakkında soru soruyorum. oyuncunun biraz matematiksel yararı olduğu, örneğin 0 arasında bir yerde.51 ve 0.100%
d’Alembert gibi bir bahis sistemi (kayıptan sonra 1 sistem yükselir, galibiyetten sonra 1 sistem azalır) ) kazancınızı artırın, gelecekte gerçekten kaybettiğinizden daha fazlasını kazanacağınızı bildiğinize göre?
Veya bahis oynamış olsaydınız kesinlikle tam olarak böyle olur muydu? d’Alembert gelişiminizden elde edilen tipik bahis boyutu ve sadece sırasındaki bahis seviyesi?
Herhangi bir ayrım yapıyor mu? D’Alembert kesinlikle çok daha dengesiz olacak gibi geliyor.
Değerli herhangi bir yardım!
ilk blog yazısına web bağlantısı
Endişenizi doğrudan dile getirmeden yardım etmeye çalışacağım. BJ’de kart kontrolü, birkaç video oyununda kart açma, belirli kupon şansları vb. Dalembert gibi herhangi bir sistemden çok daha iyi, ne kadar bahse gireceğinizi belirlemenize kesinlikle yardımcı olacaktır.
Benim çözümüm gerçekten belirtebileceğiniz bir paranız olduğunu varsayar.
İlk makaleye web bağlantısı
Kelly Criterion mhb bağlantı noktalarıyla ilgili mi?
tipik olarak maksimum bahsi de $500 ilerici.
çoğu zaman dolar döktüm. periyodik olarak elden maaş alıyorum.
Belirli oyunlara göz kulak olmadığımı göz önünde bulundurarak, maksimum bahis ödeyip ödemeyeceğine dair bir önerim yok.
( genel olarak finans kurumu hesabım genişler.)
kelly bana yardım ederdi çok daha ödüllendirici olmak için bahse girmek için toplamı seçin?
Craps cennettir (Bir çift zar). SpeedCount Mathletes için duymanıza izin verir:-RRB-
DJGenius
Katılım: Mart 5, 2022
Konular: 8 Gönderiler: 43 Kasım 30 st, 3825 de 16: 39: AM
kalıcı bağlantı
Herhangi bir kişi ilgilenirse diye bunu kendim kontrol etmek için hızlı bir program oluşturdum.
” kesinlikle kafaları gösterecek 198 kez ve ayrıca yazı 155 araları Eğer matematiğim doğruysa, sürekli tura oynayan bir oyuncunun %1 avantajı vardır.
Programı, seviye 1 cihazına ve d’Alembert bankasına aynı sonuçlara göre kurdum ve için çalıştırdım. milyon atış.
D’Alembert bahisleri 1 sistemde başladı ve bir kayıptan sonra 1 cihaz artmaya ve bir galibiyetten sonra 1 cihaz düşmeye (geleneksel şeyler) hazırdı.
Para sonsuzdu.
Sonuçlar şuna uygundu:
DÜZ BAHİS: Sonrasında ,12,15 son dengeyi 1 atar,29,2022 Toplam bahis miktarı ,,11 sistemleri (seviyeli bahis) yani gerçek oyuncu avantajı 1’di.871943%. Oyuncunun herhangi bir zamanda ulaştığı en hesaplı denge -218
D’ALEMBERT BAHİSİ:
Sonrasında 118,15,15 son dengeyi atar ,669,2018 Tam miktar bahsi 5,030,500,783 sistemler, böylece gerçek oyuncu avantajı 1 oldu.783%. Oyuncunun herhangi bir zamanda ulaştığı en hesaplı denge -10879
Her iki durumda da oyuncu yararı, 1 akademik yararına yakındır %. Farkın önemli olduğunu düşünmüyorum. Daha küçük boyutlu çeşitli testler için denediğimde daha büyük tutarsızlıklar gördüm. Bir milyar test için çalıştırabileceğimi umuyorum, ancak çok fazla faktör yok gibi görünüyor.
Gelecekte analitik bir faydanız olduğunda da öyle. d’Alembert bahsi oldukça etkisiz görünüyor.
VOLATILITY:
D’Alembert oyuncusu çok daha düşük bir “en ucuz dengeye” sahipti, ancak bahis boyutlarındaki farkı dikkate almamız gerekiyor. D’Alembert oyuncusu için tipik bahis şuydu: 57.2 sistem (bu yüzden son dengeleri yaklaşık .5 milyon cihaz, seviye bahisçinin 1 milyon cihazına yaklaşıyor).
Yani tasavvur edersek seviyede bahisçinin de aynı şekilde bahis oynadığını 58.2 cihazdan sonra karşılaştırma yapmak için daha iyi bilgilerimiz var.
DÜZ (AYARLANMIŞ) vs D’ALEMBERT
Son denge: ,501,3825
57,,1352
Toplam bahis miktarı:
5,030 ,16,14
5,027,504,2010
En düşük denge:
-9806
-871885
Yani d’Alembert biraz fazladan tehlikeliymiş gibi görünüyor ve ayrıca çok daha iyi sonuçlar üretmiyor, neden sorun?
Bugün bunu neden kurcalamayı seçtiğimden emin değilim, ancak sonuçların bir yerlerde bir kişinin işine yaramasını diliyorum!
” Quest bir bıçağın yanında duruyor. Biraz daha geziniyor ve kesinlikle çalışmayı durduracak, herkesi mahvedecek.” – Elf Kraliçesi Galadriel, Frodo’yu blackjack temel tekniğinin değeri konusunda eğitiyor.
SOOPOO
Katılım: Ağu 8, 2022
İş Parçacığı: 200 Gönderiler: 16391 Bu blog yazısı için teşekkürler:
Kasım 30 st, 3661 16: 99: PM kalıcı bağlantı
Alıntı: 198 xOranlar
Alıntı: SOOPOO
Alıntı: DJGenius
Özür dileriz, bu endişenin geçmişte ele alındığından eminim. “Avantaj” ile “bahis sistemleri” araması, burada sorduğumdan çok farklı birçok şeyi gündeme getiriyor.
Teorik bir durum hakkında soru soruyorum. oyuncunun biraz matematiksel yararı olduğu, örneğin 0 arasında bir yerde.51% ve ayrıca 0.101%
d’Alembert gibi bir bahis sistemi (kayıptan sonra boost 1 sistemi, galibiyetten sonra 1 sistem indirimi) olur mu? Kazançları artırın, çünkü zamanla aslında kaybettiğinizden daha fazlasını kazanacağınızı anlıyorsunuz?
Veya sıradan bir bahis oynamış olsaydınız kesinlikle tam olarak aynı olur muydu? d’Alembert gelişiminizden bahis boyutu ve sadece sırasındaki bahis seviyesi?
Herhangi bir ayrım yapıyor mu? Görünüşe göre d’Alembert kesinlikle çok daha tahmin edilemez olacak.
Herhangi bir yardıma değer!
ilk blog yazısına web bağlantısı
Endişenizi doğrudan ele almadan deneyeceğim ve ayrıca yardımcı olacağım. BJ’de kart kontrolü, birkaç video oyununda kart açma, belirli kupon olasılıkları vb. gibi sürekli olarak biraz fayda sağladığınız bir senaryo keşfederseniz … Kelly Kriterini bulmanız gerekir. Ne kadar bahse gireceğinizi belirlemenize kesinlikle yardımcı olacaktır, Dalembert gibi herhangi bir sistem türünden çok daha iyi.
Benim çözümüm gerçekten belirtebileceğiniz bir paranız olduğunu varsayar.
ilk mesajın web bağlantısı
Kelly Criterion mhb bağlantı noktalarıyla ilgili mi? tipik olarak maksimum bahis de $296 ilerici.
çoğu zaman dolar döktüm. periyodik olarak elden maaş alıyorum.
özel oyunları izlemediğim düşünülürse, maksimum bahsin ödeyip ödemeyeceği konusunda hiçbir fikrim yok.
( genel olarak finans kurumu hesabım genişliyor.)
Ekstra başarılı olmak için toplam bahis miktarı? ilk makalenin web bağlantısı
Ben uzman değilim … Tarafınızı, paranızı ve genel olarak en zorlu varyasyonu tanırsanız Kelly’nin çalışacağını varsayıyorum. Veya ortak tutarsızlık? Her neyse, piyango oyunu gibi yüksek varyasyonlu bir video oyunuysa, küçük bir tarafı kullanmak için kesinlikle çok büyük bir paraya ihtiyacınız olacak. Örneğin, biraz bozuk para, Kelly etkili bir şekilde işleyecektir. Muhtemelen WOO’da basitçe kontrol etmek benim için tartışmaya çalışmaktan daha kolay.
Zihinsel
Katılım: Ara 14, 3661
Konular: 3 Gönderiler: 500 Bu makale için teşekkürler:
Kasım 30 st, 3661 3: 46: 92 ÖĞLEDEN SONRA kalıcı bağlantı
Alıntı: DJGenius
Özür dileriz, bu endişenin geçmişte ele alındığından eminim. “Bahis sistemlerini” “fayda” ile aramak, aşağıda sorduğumdan gerçekten çok farklı birçok şeyi gündeme getiriyor.
Teorik bir senaryo hakkında soru soruyorum. oyuncunun küçük bir matematiksel faydası vardır, örneğin 0 arasında bir yerde.55% ve ayrıca 0.100%
d’Alembert gibi bir bahis sistemi (kayıptan sonra 1 sistem yükselir, galibiyetten sonra 1 sistem düşer) yükselir mi? gelirler, çünkü zamanla aslında kaybettiğinizden daha fazlasını kazanacağınızı biliyorsunuz?
Veya tipik bahsi oynamış olsaydınız kesinlikle tam olarak böyle olur muydu? d’Alembert gelişiminizden boyut ve aynı zamanda sadece sırasındaki bahis seviyesi?
Herhangi bir ayrım yapıyor mu? Görünüşe göre d’Alembert kesinlikle çok daha dengesiz olacak.
Herhangi bir yardıma değer!
ilk mesajın web bağlantısı
Birkaç faktör oluşturmak için daha az karmaşık bir sistem kullanma olasılığım yüksek. Kırpılmış bir Martingale sistemi olduğunu varsayıyorum: Bir kayıptan sonra bir cihaza ve iki ila 2 cihaza bahse girersiniz ve ardından tek sisteme geri dönersiniz, kazanır veya kaybedersiniz.
Bir Bahislerinizin üçte biri kesinlikle 2 cihaz olacak ve diğerleri kesinlikle bir cihaz olacak (tipik olarak). Tek seviyeli bahis sistemine kıyasla kesinlikle daha büyük bir farka ve bahis başına daha büyük bir gelire sahip olacaksınız. Her 3. seferde 2 sisteme bahse girmeyi tercih ederseniz, kesinlikle aynı beklenen gelire sahip olacaksınız, ancak farkınız kesinlikle bir miktar azalacaktır. Bunun nedeni, kesinlikle bir cihaza özellikle anın 2 / 3’ünde bahse girecek olmanızdır. Martingale durumunda, tipik olarak anın 2/3’ünde bir cihaza bahse gireceksiniz. Tek birimlik bahislerinizde mükemmel oynarsanız, kesinlikle çok daha az bahis yapacaksınız. Negatif oynarsanız, kesinlikle daha da fazla maksimum bahis yapacaksınız. Bu ek bir fark kaynağıdır.
Daha büyük bir bahisten sonra Martingale’i keserseniz, 8 cihaz belirtmemize izin verin, tamamen aynı konsept kullanır. Başlamak için bir dizi 3 mağlubiyet aldıktan sonra kesinlikle 8 cihaza bahis yapacaksınız. Bahislerin hangi kısmının 8 cihaz olduğunu belirlerseniz, tam olarak bu kadar çok kez 8 cihaza bahse girebilirsiniz. Kesinlikle aynı tahmin edilen gelire sahip olursunuz, ancak fark azalır. Toplam fark ve ayrıca EV, 1/2/4/8 cihaz bahislerini hangi sırayla çevirdiğinize bağlı değildir– sadece bahislerin birkaç kişiye giden kısmına bağlıdır.
AxelWolf
Katılım: Ekim 14, 3163
İş Parçacığı: 198 Gönderiler: 20827 Bu makale için teşekkürler:
Kasım 30 st, 3661 6: 50: PM kalıcı bağlantı
Alıntı: DJGenius
Herhangi bir kişinin ilgilenmesi durumunda, bunu kendim için incelemek için hızlı bir program oluşturdum.
” bu kesinlikle dikkatleri üzerine çekecek 198 kez yanı sıra yazı 155 araları Eğer matematiğim doğruysa, sürekli tura oynayan bir oyuncunun %1 avantajı vardır.
Seviye bahisi 1 cihazına ve ayrıca d’Alembert bankasına aynı sonuçlara dayanan programı kurdum ve ayrıca çalıştırdım 155 milyon atış.
d’Alembert bahisi 1 cihazda başladı ayrıca bir kayıptan sonra 1 sistem artırmaya ve ayrıca bir galibiyetten sonra 1 cihaz düşürmeye hazırdı (geleneksel şeyler).
Para sonsuzdu.
Sonuçlar şunlara uygundu:
KESİNLİKLE BAHİS: Sonrasında ,14,15 son dengeyi 1 atar,30,2018 Toplam bahis miktarı
,,12 sistemleri (seviyeli bahis) yani gerçek oyuncu avantajı 1’di.871886%. Oyuncunun herhangi bir anda ulaştığı en hesaplı denge -200
D’ALEMBERT BAHİSİ:
Sonrasında 118,14,16 son dengeyi atar ,00603,2010 Tam miktar bahis 5,030,,998 cihazlar yani gerçek oyuncu avantajı 1.998%. Oyuncunun herhangi bir zamanda ulaştığı en hesaplı denge -10879
Her iki durumda da oyuncu yararı, 1 akademik yararına yakındır %. Farkın önemli olduğuna inanmıyorum. Daha küçük boyutlu çeşitli testler için denediğimde daha büyük tutarsızlıklar gözlemledim. Bir milyar test için çalıştırmayı planlıyorum, ancak çok fazla faktör yok gibi görünüyor.
Gelecekte analitik bir faydanız olduğunda da öyle. d’Alembert bahsi oldukça anlamsız görünüyor.
VOLATILITY:
D’Alembert oyuncusu çok daha düşük bir “en ucuz dengeye” sahipti, ancak bahis boyutlarındaki farkı dikkate almamız gerekiyor. D’Alembert oyuncusu için tipik bahis şuydu: 57.2 sistem (bu yüzden son dengeleri yaklaşık .5 milyon cihaz, seviye bahisçinin 1 milyon sistemine yaklaşıyor).
Yani düşünürsek Seviye bahisçisinin ayrıca bahis oynadığı 55.2 sistemden sonra karşılaştırma yapmak için daha iyi bilgilerimiz var.
DÜZ (AYARLANMIŞ) vs
D’ALEMBERT
Nihai denge:
,,4992
57,00603,2018
Toplam bahis miktarı:
5,027,14,14
5,027,500,2010
En düşük denge: – 9254
-20827
Yani d’Alembert’in biraz daha yüksek riskli olduğu ve aynı zamanda öyle olduğu göz önüne alındığında benziyor çok daha iyi sonuçlar yaratmıyor, neden sorun olsun?
Bugün bunu neden kurcalamayı seçtiğimden emin değilim, yine de sonuçların bir yerlerde bir kişinin işine yaramasını diliyorum!
ilk makaleye web bağlantısı
Bu harika şeyler. Bir çıkarınız varsa, bir sisteminiz olsun ya da olmasın, bir çıkarınız olduğunu ortaya koyuyor. Şu anda aynı simülasyonu -1% dezavantajla çalıştır. Kumarcı erkek Sonra Vegas’a geri döndüğünü keşfedersin Elinde bir hesapla ♪ ♪ Siyah kartların sana nakit kazandırabilir Yani elinden geldiğince onları saklarsın Kumar kuruluşlarının diyarında ve ihtiyacın olan nakitte onları masaya koymak için ♪ ♪ Jack’e dönersin, canlı rulet çarkları bir kez daha yapar, döner ve döner ♪ ♪ Jack’e dönersin, bir kez daha yapar ♪ ♪
Zihinsel
Katılım: Ara 14, 3661
Konular: 3 Gönderiler: 501 Bu mesaj için teşekkürler:
Kasım 30 st, 3661 7: 43: PM kalıcı bağlantı
Alıntı: DJGenius
Özür dileriz, bu endişenin geçmişte ele alındığından eminim. “Bahis sistemlerini” “fayda” ile aramak, burada sorduğumdan gerçekten farklı birçok şeyi gündeme getiriyor.
Teorik bir senaryo hakkında soru soruyorum. oyuncunun küçük bir matematiksel yararı olduğu, örneğin 0 arasında bir yerde.51 ve 0.100%
d’Alembert gibi bir bahis sistemi (kayıptan sonra 1 sistem yükselir, galibiyetten sonra 1 sistem azalır) ) gelirleri artırın, çünkü gelecekte aslında kaybettiğinizden daha fazlasını kazanacağınızı biliyorsunuz?
Veya bahis oynamış olsaydınız kesinlikle tam olarak böyle olur muydu? d’Alembert gelişiminizden gelen normal bahis boyutu ve sadece sırasındaki bahis seviyesi?
Herhangi bir şekilde herhangi bir ayrım yapıyor mu? D’Alembert kesinlikle çok daha dengesiz olacak gibi geliyor.
Herhangi bir yardıma değer!
ilk blog yazısına web bağlantısı
Önemli olan, EV’nin bahis boyutuyla orantılı olarak birikmesi ve varyasyonun da bahis boyutunun karesi olarak içermesidir. İçgüdün öyle. Sağlanan çeşitli bahisler üzerinden sunulan toplam bahis miktarı için, seviye bahislerine göre farkı sürekli olarak azaltırsınız. Bir sisteme bahis oynamak size belirli bir bahis için bir varyasyon cihazı sağlıyorsa ve 1, 2 ve 3 sisteme bahse girerseniz, bundan sonra kesinlikle 1 1 +2 2 +3 3 = 20 fark sistemleri. Seviye 2 cihaza 3 kez bahis yapmak size 3 *( 2 2) = kazandırır. varyasyon sistemleri. EV her iki durum için de çakışıyor.
DJGenius
Katılım: Mart 5, 2022
Konular: 8 Gönderiler: 43 Kasım 33 nd, 2022 9’da: 43: 55 AM kalıcı bağlantı
Alıntı: AxelWolf
Alıntı: DJGenius Herhangi bir kişinin ilgilenmesi durumunda, bunu kendim için incelemek için hızlı bir program oluşturdum.
” bu kesinlikle dikkatleri üzerine çekecek 198 kez ve ayrıca yazı 155 araları Eğer matematiğim doğruysa, sürekli tura oynayan bir oyuncunun %1 avantajı vardır.
Programı seviye 1 cihazına ve ayrıca d’Alembert bankasına aynı sonuçlara göre kurdum ve için çalıştırdım) milyon atış.
D’Alembert bahisleri 1 sistemde de başladı mağlubiyetten sonra 1 cihaz arttırmaya ve galibiyetten sonra 1 sistem düşürmeye (yaygın şeyler)
Para sınırsızdı.
Sonuçlar aşağıdaki gibiydi:
KESİN BAHİS:
Sonra ,12,16 son dengeyi 1 atar,,2010 Toplam bahis miktarı 118,14,12 cihazlar (seviye bahis) yani gerçek oyuncu avantajı 1’di.871885%. Oyuncunun herhangi bir anda ulaştığı en hesaplı denge -200
D’ALEMBERT BAHİSİ:
Sonrasında 118,14,16 son dengeyi atar ,00603,2010 Tam miktar bahis 5,030,,998 sistemler yani gerçek oyuncu avantajı 1.998%. Oyuncunun herhangi bir anda ulaştığı en hesaplı denge -10879
Her iki durumda da oyuncunun yararı, akademik yararına yakındır. %1 Farkın önemli olduğuna inanmıyorum. Daha küçük boyutlu çeşitli testler için denediğimde daha büyük tutarsızlıklar gördüm. Yani bir milyar test için çalıştırabilirim, ancak çok fazla faktör yok gibi görünüyor.
Yani ayrıca analitik bir faydanız olduğunda, gelecekte d’Alembert bahsi oldukça anlamsız görünüyor.
VOLATILITY:
D’Alembert oyuncusu çok daha düşük bir “en ucuz dengeye” sahipti, ancak farkı bahis boyutlarında dikkate almamız gerekiyor. D’Alembert oyuncusu için tipik bahis şuydu: 57.2 cihaz (bu yüzden son dengeleri .5 milyon sistem, seviye kumarbazın 1 milyon cihazına yaklaşıyor).
Yani düşünürsek Seviye bahisçisi de aynı şekilde bahis oynuyordu 55.2 cihazdan sonra karşılaştırma yapmak için daha iyi bilgilerimiz var.
DÜZ (AYARLANMIŞ) vs
D’ALEMBERT
Nihai denge:
,,4992
57,,1352
Toplam bahis miktarı:
5,030 ,16,14
5,027,504,2010
En düşük denge:
-9806
-871885
Yani, d’Alembert’in biraz daha yüksek riskli olduğu ve çok daha iyi üretmediği göz önüne alındığında benziyor sonuçlar, neden sorun?
Bugün bunu neden düzeltmeye karar verdiğimden emin değilim, yine de sonuçların bir yerlerde bir kişinin işine yaramasını diliyorum!
ilk mesajın web bağlantısı
Bu harika şeyler. Bir çıkarınız varsa, bir çıkarınız varsa, bir sisteminizin olup olmamasının önemli olmadığını ortaya koyuyor. Şu anda aynı simülasyonu -1% olumsuzluk oranıyla çalıştırın.
ilk makaleye web bağlantısı Yorumun için teşekkürler. Programı %1’lik bir dezavantajla (ev sahibi takım) çalıştırmak aynı sonuca yol açar. Her iki sistem de -%1’lik beklenen sonuca yaklaşıyor.
Ancak, kötü d’Alembert sisteminin art arda güçlenmesi gerektiğini akılda tutmakta fayda var (çünkü sürekli olarak olumsuz bir sonuçla yükselir ve puanlar kesinlikle aşağıda olumsuz bir eğilim gösterecektir). Sonuç, üzerinde bir kayıp oldu 669 milyar dolar! Sıradan y bahsiniz 872002 civarında bir yerdeydi ,14 seviye bahislerinden daha yüksek sistemler. Basitçe söylemek gerekirse, bu bir tren enkazıydı!
Son düzenleme: DJGenius, Kasım tarihinde 39, 3163
” Quest bir bıçağın yanında duruyor. Biraz dolaşıyor ve kesinlikle çalışmayı durduracak , hepsini yok etmek için.” – Elf Kraliçesi Galadriel, Frodo’yu blackjack temel yaklaşımının önemi konusunda eğitiyor.
.
No Comments
Leave a comment Cancel