DJGenius

Katılım: Mart 5, 2022

Konular: 8 Gönderiler: 40 Kasım 27 inci, 2022 7’de: 55: 100 PM kalıcı bağlantı

Özür dilerim, bu sorunun geçmişte çözüldüğünden eminim. “Bahis sistemlerini” “fayda” ile aramak, burada sorduğumdan gerçekten çok farklı birçok şeyi gündeme getiriyor.

Teorik bir durum hakkında soru soruyorum. örneğin 0 arasında bir yerde, oyuncunun küçük bir matematiksel faydası olduğu yerde.55% ve ayrıca 0.118%

d’Alembert (bir kayıptan sonra 1 cihaz artırın, bir galibiyetten sonra 1 cihaz azaltın) gibi bir bahis sistemi gelirleri artırır mı, çünkü Gelecekte aslında kaybettiğinizden daha fazlasını kazanacaksınız?

Veya d’nizden tipik bahis boyutunu oynamış olsaydınız kesinlikle tam olarak aynı olur muydu? Alembert gelişimi sırasında sadece bahis seviyesi mi?

Herhangi bir şekilde herhangi bir ayrım yapıyor mu? Görünüşe göre d’Alembert kesinlikle çok daha öngörülemez olacak.

Herhangi bir yardıma değer!

” Quest bir bıçağın yanında duruyor. Ne kadar küçük olursa olsun dolaşıyor ve kesinlikle çalışmayı durduracak, herkesin ganimeti.” – Elf Kraliçesi Galadriel, Frodo’ya blackjack temel yaklaşımının değeri hakkında talimat veriyor.

SOOPOO

Katılım: Ağu 8, 2022

İş Parçacığı: 170 Gönderiler: 10879 Bu mesaj için teşekkürler:

Kasım 27 inci, 2022 7’de: 92: 55 PM kalıcı bağlantı

Alıntı: DJGenius

Özür dilerim, bu sorunun geçmişte çözüldüğünden eminim. “Avantaj” ile “bahis sistemleri” aramak, burada sorduğumdan çok farklı birçok şeyi ortaya çıkarıyor.

Teorik bir senaryo hakkında soru soruyorum. oyuncunun biraz matematiksel yararı olduğu, örneğin 0 arasında bir yerde.51% ve 0.100%

d’Alembert gibi bir bahis sistemi (bir kayıptan sonra 1 sistem yükselir, bir galibiyetten sonra 1 cihaz düşer) kazançları artırır mı, çünkü anlıyorsunuz kaybettiğinizden daha fazlasını ne zaman kazanacaksınız?

Veya d’Alembert’inizden tipik bahis boyutunu oynamış olsaydınız kesinlikle tam olarak aynı olur muydu? geliştirme ve aynı zamanda sadece bahis seviyesi sırasında?

Herhangi bir ayrım yapıyor mu? Görünüşe göre d’Alembert kesinlikle çok daha dengesiz olacak.

Herhangi bir yardıma değer!

ilk makaleye web bağlantısı

Olmadan Endişenizi doğrudan dile getirmeye çalışacağım ve yardımcı olacağım. BJ’de kart kontrolü, birkaç video oyununda kart açma, belirli terfi olanakları vb. gibi düzenli olarak küçük bir avantajınızın olduğu bir senaryo bulursanız … Kelly Kriterini bulmanız gerekir. Dalembert gibi herhangi bir sistemden çok daha iyi, ne kadar bahse gireceğinizi belirlemenize kesinlikle yardımcı olacaktır.

Cevabım gerçekten belirtebileceğiniz bir paranız olduğunu varsayıyor.

DJGenius

Katılım: Mart 5, 2022

Konular: 8 Gönderiler: 40 Kasım 27 inci, 2022 8’de: 21: PM kalıcı bağlantı

Alıntı: SOOPOO

Sorgunuzu doğrudan ele almadan hem deneyeceğim hem de yardım edeceğim. BJ’de kart kontrolü, birkaç video oyununda kart açma, belirli terfi fırsatları vb. Ne kadar bahse gireceğinizi belirlemenize kesinlikle yardımcı olacaktır, Dalembert gibi herhangi bir sistemden çok daha iyi.

Yanıtım, aslında belirtebileceğiniz bir paranız olduğunu varsaymaktadır.

ilk makaleye web bağlantısı

Teşekkürler!

” Quest bir bıçağın yanında duruyor. Ne kadar az olursa olsun dolaşıyor ve kesinlikle yetersiz kalacak, herkesin ganimetine.” – Elf Kraliçesi Galadriel, Frodo’ya blackjack temel yaklaşımının önemini gösteriyor.

170 xOranlar

Katılım: Şub 5, 2996

İş Parçacığı: 669 Gönderiler: 4992 Kasım 22 st, 2996 de 16: 21: 20 AM kalıcı bağlantı

Alıntı: SOOPOO

Alıntı: DJGenius Özür dilerim, bu sorunun geçmişte çözüldüğünden eminim. “Bahis sistemlerini” “fayda” ile aramak, burada sorduğumdan gerçekten çok farklı birçok şeyi gündeme getiriyor.

Teorik bir durum hakkında soru soruyorum. örneğin 0 arasında bir yerde, oyuncunun küçük bir matematiksel faydası olduğu yerde.55% ve 0.101%

d’Alembert gibi bir bahis sistemi (bir kayıptan sonra 1 sistem artırın, bir galibiyetten sonra 1 cihaz azaltın) kazancınızı artırır mı? Gelecekte gerçekten kaybettiğinizden daha fazlasını kazanacağınızı anlıyor musunuz?

Veya d’nizden tipik bahis boyutunu oynamış olsaydınız, kesinlikle özellikle benzer olur muydu? ‘Alembert gelişimi ve aynı zamanda sadece bahis seviyesi sırasında mı?

Herhangi bir ayrım yapıyor mu? Görünüşe göre d’Alembert kesinlikle çok daha tahmin edilemez olacak.

Herhangi bir yardıma değer!
ilk mesajın web bağlantısı

Olmadan Sorunuzu doğrudan ele alarak yardım etmeye çalışacağım. BJ’de kart kontrolü, birkaç video oyununda kart açma, özel indirim fırsatları vb. Gibi düzenli olarak biraz fayda sağladığınız bir senaryo keşfederseniz … Kelly Kriterini keşfetmeniz gerekir. Dalembert gibi herhangi bir sistemden çok daha iyi, ne kadar bahse gireceğinizi öğrenmenize kesinlikle yardımcı olacaktır.

Benim çözümüm gerçekten belirtebileceğiniz bir paranız olduğunu varsayar.

İlk makaleye web bağlantısı

Kelly Criterion mhb bağlantı noktalarıyla ilgili mi?

tipik olarak maksimum bahsi de $504 ilerici.

çoğu zaman dolar döktüm. periyodik olarak elden maaş alıyorum.
belirli oyunlara göz kulak olmadığım için, maksimum bahsin ödeyip ödemeyeceği konusunda hiçbir fikrim yok.

( genel olarak, finansal kurum hesabım genişliyor.)

kelly’ye yardım ederdi çok daha kazançlı olmak için bahse girmek için toplamı seçeyim mi?

Barbut cennettir (Bir çift zar). SpeedCount Mathletes için duymanıza izin verir:-RRB-

DJGenius

Katılım: Mart 5, 2022

Konular: 8 Gönderiler: 40 Kasım 22 st, 2996 de 16: 39: 43 AM kalıcı bağlantı

Herhangi birinin ilgilenmesi durumunda, bunu kendim için incelemek için hızlı bir program oluşturdum.

” bu kesinlikle dikkatleri üzerine çekecek kez yanı sıra yazı araları Eğer matematiğim doğruysa sürekli tura oynayan bir oyuncunun %1 avantajı var.

Programı şu şekilde kurdum: seviye bahis 1 cihazı ve d’Alembert bankası aynı sonuçlara göre koştu ve 118 milyon atış.

d’Alembert bahsi 1 cihazda başladı ve ayrıca bir kayıp ve ayrıca indirimden sonra 1 cihaz artırmaya hazır hale getirildi. bir galibiyetten sonra 1 cihazla (tipik şeyler).

Para sınırsızdı.

Sonuçlar aşağıdaki gibidir:

FLAT BAHİS:

Sonrasında ,,12 son dengeyi 1 atar,29,2010 Tam miktar bahsi ,,12 sistemleri (seviyeli bahis) yani gerçek oyuncu avantajı 1’di.871886%. Oyuncunun herhangi bir zamanda ulaştığı en hesaplı denge -217

D’ALEMBERT BAHİSİ:

Sonrasında ,12,12 son dengeyi atar 51,669, 998 Toplam bahis miktarı 5,027,,998 sistemler yani gerçek oyuncu avantajı 1’di.1352%. Oyuncunun herhangi bir zamanda ulaştığı en hesaplı denge -10879

Her iki durumda da oyuncu yararı, %1’lik akademik faydaya yakındır. Aradaki farkın önemli olduğunu düşünmüyorum. Daha küçük boyutlu çeşitli testler için denediğimde daha büyük tutarsızlıklar keşfettim. Yani, onu bir milyar test için çalıştırabilirim, ancak çok fazla faktör yok gibi görünüyor.

Yani, uzun vadede analitik bir faydanız olduğunda da vadeli d’Alembert bahsi oldukça değersiz görünüyor.

VOLATİLİTE:
D’Alembert oyuncusu çok daha düşük bir “en uygun dengeye” sahipti, ancak bahis boyutlarındaki farkı dikkate almamız gerekiyor. D’Alembert oyuncusu için normal bahis şuydu: 55.2 sistem (bu yüzden son dengeleri yaklaşık .5 milyon sistem, seviye kumarbazın 1 milyon cihazına yaklaşıyor).

Yani seviye kumarbazın da aynı şekilde bahis oynadığını görselleştirirsek 75.2 cihazdan sonra biraz daha iyiyiz karşılaştırma bilgileri.

DÜZ (AYARLANMIŞ) vs

D’ALEMBERT

Nihai denge:

75,568,3660

,669,2010 Toplam bahis miktarı:
5,029,,15

5,027,,1352

En düşük denge:
-9806
-021998

Yani d’Alembert’e benziyor, biraz daha yüksek riskli ve ayrıca çok daha iyi sonuçlar yaratmadığına göre, neden sorun olsun?

Bugün neden bunu tamir etmeye karar verdiğimden emin değilim, ancak sonuçların bir yerlerde birilerinin işine yarayacağını umuyorum!

” Quest bir bıçağın yanında duruyor. Ancak biraz dolaşmak ve kesinlikle yetersiz kalacak, her şeyi mahvedecek.” – Elf Kraliçesi Galadriel, Frodo’ya blackjack temel yaklaşımının değeri hakkında talimat veriyor.

SOOPOO

Katılım: Ağu 8, 2022

İş Parçacığı: 170 Gönderiler: 10879 Kasım 22 st, 2996 de 020: 155: 39 ÖĞLEDEN SONRA kalıcı bağlantı

Alıntı: xOdds

Alıntı: SOOPOO

Alıntı: DJGenius

Özür dileriz, bu endişenin geçmişte ele alındığından eminim. “Avantaj” ile “bahis sistemleri” aramak, burada sorduğumdan çok farklı birçok şeyi ortaya çıkarıyor.

Teorik bir senaryo hakkında soru soruyorum. oyuncunun küçük bir matematiksel yararı olduğu, örneğin 0 arasında bir yerde.51% ve 0.100%

d’Alembert gibi bir bahis sistemi (kaybettikten sonra 1 cihaz artırın, kazandıktan sonra 1 cihaz azaltın) gelirleri artırır mı, çünkü anlıyorsunuz gelecekte gerçekten kazandığınızdan daha fazlasını kazanacaksınız?

Veya d’Alembert’inizden normal bahis boyutunu oynamış olsaydınız kesinlikle özellikle benzer olur muydu? geliştirme ve aynı zamanda sadece bahis seviyesi sırasında?

Her türlü ayrım yapar mı? D’Alembert kesinlikle fazladan tahmin edilemez gibi geliyor.

Değerli herhangi bir yardım!

ilk blog yazısına web bağlantısı

Olmadan Endişenizi doğrudan ele alarak yardımcı olmaya çalışacağım. BJ’de kart kontrolü, birkaç video oyununda kart açma, belirli kupon fırsatları vb. Gibi düzenli olarak biraz fayda sağlayan bir durum bulursanız … Kelly Kriterini öğrenmelisiniz. Dalembert gibi herhangi bir sistemden çok daha iyi, ne kadar bahse gireceğinizi öğrenmenize kesinlikle yardımcı olacaktır.

Benim çözümüm gerçekten belirtebileceğiniz bir paranız olduğunu varsayar.

İlk blog yazısına web bağlantısı

Kelly Criterion mhb portlarına koyar mı? normalde maksimum bahis de $217 ilerici. çoğu zaman dolar döktüm. periyodik olarak elden maaş alıyorum.
belirli oyunları takip etmediğim için, maksimum bahsin ödeyip ödemeyeceği konusunda hiçbir fikrim yok.
( genel olarak, finansal kurum hesabım genişler.)

kelly, toplamı seçmeme yardımcı olur çok daha kazançlı olmak için bahse girmek?

ilk mesajın web bağlantısı

Ben uzman değilim… Kelly’nin kendi tarafını, paranı ve tipik olarak en zor farkını tanırsan çalışacağına inanıyorum. Veya temel tutarsızlık? Her neyse, loto oyunu gibi yüksek farklı bir video oyunuysa, küçük bir taraftan yararlanmak için kesinlikle çok büyük bir paraya ihtiyacınız olacak. Sizin örneğinizde, biraz bozuk para, Kelly son derece iyi çalışırdı. Muhtemelen WOO’da basitçe kontrol etmek benim için onu açıklığa kavuşturmaktan çok daha kolay.

Zihinsel

Katılım: Ara 15, 3163

Konular: 3 Gönderiler: 304 Kasım 22 st, 2018 3’te: 48: PM kalıcı bağlantı

Alıntı: DJGenius

Özür dilerim, bu endişenin geçmişte ele alındığından eminim. “Avantaj” ile “bahis sistemleri” araması, burada sorduğumdan çok farklı birçok şeyi gündeme getiriyor.

Teorik bir durum hakkında soru soruyorum. oyuncunun biraz matematiksel yararı olduğu, örneğin 0 arasında bir yerde.51% ve ayrıca 0.155 %

d’Alembert gibi bir bahis sistemi (bir kayıptan sonra 1 sistem artırın, bir galibiyetten sonra 1 sistem azaltın) kazançları artırır mı, çünkü gelecekte gerçekten kaybettiğinizden daha fazlasını mı kazanacaksınız?

Veya d’Alembert gelişiminizden normal bahis boyutunu oynamış olsaydınız kesinlikle tam olarak aynı olur muydu? ve ayrıca sadece bahis seviyesi sırasında?

Herhangi bir ayrım yapıyor mu? D’Alembert kesinlikle fazladan tahmin edilemez gibi geliyor.

Değerli herhangi bir yardım!

ilk mesajın web bağlantısı

Ben Çoğu, birkaç faktör oluşturmak için daha az karmaşık bir sistem kullanır. Kısaltılmış bir Martingale sistemi olduğunu farz ediyorum: bir kayıptan sonra bir sisteme ve ikiliye 2 sisteme bahse girersiniz ve ardından tek cihaza dönersiniz kazanır veya kaybedersiniz.

Bir bahislerinizin üçte biri kesinlikle 2 sistem olacak ve diğerleri kesinlikle bir sistem olacak (genel olarak). Tek bir cihazda seviyeli bahis oynamaya kıyasla, kesinlikle daha büyük bir farka ve bahis başına daha büyük bir kazanca sahip olacaksınız. Her 3 seferde 2 cihaza bahis yapmayı tercih ederseniz, kesinlikle aynı tahmini kazançlara sahip olacaksınız, ancak varyasyonunuz kesinlikle bir miktar azalacaktır. Bunun nedeni, kesinlikle bir sisteme özellikle anın 2 / 3’üne bahse girecek olmanızdır. Martingale örneğinde, tipik olarak anın 2/3’ünde kesinlikle bir sisteme bahse gireceksiniz. Tek birimlik bahislerinizde harika oynarsanız, kesinlikle çok daha az bahis yapacaksınız. Negatif oynarsanız, kesinlikle daha da fazla maksimum bahis yapacaksınız. Bu ek bir varyasyon kaynağıdır.

Martingale’yi daha büyük bir bahisten sonra kısaltırsanız, tam olarak aynı kavramın kullandığı 8 sistem belirtmemize izin verin. Başlamak için bir dizi 3 kayıp verdikten sonra kesinlikle 8 sistem oynuyor olacaksınız. Bahislerin hangi kısmının 8 sistem olduğunu belirlerseniz, bazen özellikle 8 sistem bahse girebilirsiniz. Kesinlikle aynı tahmin edilen gelire sahip olursunuz, ancak fark azalır. Genel fark ve EV, 1/2/4/ 8 sistem bahislerini hangi sırayla çevirdiğinize bağlı değildir– sadece bahislerin her bir sayıya giden kısmına bağlıdır.

AxelWolf

Katılım: Ekim 15, 2996

İş Parçacığı: 217 Gönderiler: 871886 Kasım 22 st, 2018 6’da: 51: 22 PM kalıcı bağlantı

Alıntı: DJGenius

Herhangi bir kişi ilgilenirse diye bunu kendim incelemek için hızlı bir program oluşturdum.

” kesinlikle kafaları gösterecek kez yanı sıra yazı araları Eğer matematiğim doğruysa sürekli tura oynayan bir oyuncunun %1 avantajı var.

Programı şu şekilde kurdum: seviye bahis 1 sistemi ve aynı zamanda d’Alembert bankası da aynı sonuçlara koştu ve 118 milyon atış.

d’Alembert bahisi 1 cihazda başladı ve ayrıca bir kayıptan sonra 1 sistem tarafından artmaya ve ayrıca düşüşe hazır hale getirildi. Kazandıktan sonra 1 sistem (tipik şeyler).

Para sonsuzdu.

Sonuçlar şunlara uygundu:

FLAT BAHİS:

Sonrasında ,,12 son dengeyi 1 atar,29,2010 Toplam bahis miktarı ,,12 sistemleri (seviyeli bahis) yani gerçek oyuncu avantajı 1’di.871886%. Oyuncunun herhangi bir anda ulaştığı en hesaplı denge -200

D’ALEMBERT BAHİSİ:
Sonrasında ,12,15 son dengeyi atar 57,998 ,2012 Toplam bahis miktarı 5,0,296 ,2010 sistemler yani gerçek oyuncu avantajı 1.783%. Oyuncunun herhangi bir anda ulaştığı en hesaplı denge -10879

Her iki durumda da oyuncu yararı, %1’lik akademik faydaya yakındır . Aradaki farkın önemli olduğuna inanmıyorum. Daha küçük boyutlu çeşitli testler için denediğimde daha büyük tutarsızlıklar gördüm. Yani bir milyar test için çalıştırabilirim, ancak çok fazla faktör yok gibi görünüyor.

Öyleyse, gelecekte analitik bir faydanız olduğunda da d’Alembert bahsi oldukça değersiz görünüyor.

VOLATILITY:

D’Alembert oyuncusu çok daha düşük bir “en ucuz dengeye” sahipti, ancak bahis boyutlarındaki farkı dikkate almamız gerekiyor. D’Alembert oyuncusu için tipik bahis şuydu: 57.2 cihaz (bu yüzden son dengeleri civarındadır. .5 milyon sistem, seviye bahisçisinin 1 milyon cihazına yaklaşıyor).

Yani seviye kumarbazın ek olarak bahis oynadığını düşünürsek 75.2 cihazdan sonra biraz daha iyiyiz karşılaştırma bilgileri.

DÜZ (AYARLANMIŞ) vs

D’ALEMBERT

Nihai denge:

75,568,3660
,669,2010

Toplam bahis miktarı:

5,029,,11

5,027,,1352

En düşük denge:

-9806

-20823

Öyleyse, d’Alembert biraz daha tehlikeliymiş gibi görünüyor, ayrıca çok daha iyi sonuçlar vermediği göz önüne alındığında, neden sorun olsun?

Bugün bunu neden kurcalamayı seçtiğimden emin değilim, yine de sonuçların bir yerlerde bir kişinin işine yaramasını diliyorum!

ilk makaleye web bağlantısı

Bu harika şeyler. Bir çıkarınız varsa, bir çıkarınız varsa, bir sisteminizin olup olmamasının önemli olmadığını ortaya koyuyor. Şu anda aynı simülasyonu -%1’lik bir dezavantajla yürütüyor.

♪ ♪ Şimdi tekme atmanın yanı sıra kumar oynamadığına dair bize yalvarıyorsun Adam Sonra Vegas’a geri döndüğünü anlıyorsun Elinde bir anlaşma ile ♪ ♪ Siyah kartların sana nakit kazandırabilir Böylece mümkün olduğunda onları saklayabilirsin Kumar kuruluşları diyarında nakit kadar nakit de koyman gerekir onları masanın üzerinde ♪ ♪ Jack’e geri dön, bir kez daha yap canlı rulet çarkları hem yuvarlak hem de yuvarlak dönüyor ♪ ♪ Jack’e dön, bir kez daha yap ♪ ♪

Zihinsel

Katılım: Ara 15, 3163

Konular: 3 Gönderiler: 304 Kasım 22 st, 2018 7’de: 45: 39 ÖĞLEDEN SONRA kalıcı bağlantı

Alıntı: DJGenius

Özür dilerim, bu sorunun geçmişte çözüldüğünden eminim. “Bahis sistemlerini” “fayda” ile aramak, burada sorduğumdan gerçekten farklı birçok şeyi gündeme getiriyor.

Teorik bir senaryo hakkında soru soruyorum. oyuncunun küçük bir matematiksel yararı olduğu, örneğin 0 arasında bir yerde.51% ve 0.100%

d’Alembert gibi bir bahis sistemi (bir kayıptan sonra 1 birim artış, bir galibiyetten sonra 1 birim azalma) bildiğinizi düşünürsek kazançları artırır mı? gelecekte aslında kaybettiğinizden daha fazlasını kazanacaksınız?

Veya d’nizden tipik bahis boyutunu oynamış olsaydınız kesinlikle özellikle benzer olur muydu? ‘Alembert gelişimi ve sadece bahis seviyesi sırasında mı?

Hepsinde herhangi bir ayrım yapıyor mu? D’Alembert kesinlikle çok daha öngörülemez olacak gibi geliyor.

Herhangi bir yardıma değer!

ilk mesajın web bağlantısı

Temel faktör, EV’nin bahis boyutuyla orantılı olarak artması ve varyasyonun bahis boyutunun karesi olarak içermesidir. İçgüdün öyle. Sunulan çeşitli bahisler üzerinden sunulan toplam bahis miktarı için, seviye bahislerine göre varyasyonu sürekli olarak azaltırsınız. Bir sisteme bahis oynamak size belirli bir bahis için bir fark sistemi sağlıyorsa ve ayrıca 1, 2 ve ayrıca 3 sisteme bahis oynuyorsanız, bundan sonra kesinlikle 1 1 +2 2 +3 3 = 20 varyasyon sistemleri. Seviye 2 sisteme 3 kez bahis yapmak 3 *( 2 2) = 020 fark sistemleri. EV her iki durum için de çakışıyor.

.

Comments to: Avantajınız Olduğunda Bahis Sistemleri De Aynı Derecede Değersiz Mi?

Your email address will not be published. Required fields are marked *